Det Hvide Hus Overvejer at Trække Støtte til Kryptolov Forslag, hvis Forhandlinger Fejler: Rapport

Trump-administrationen siges at genoverveje kryptostøtte

Stigende friktion i Washington truer fremskridtet med kryptolovgivning, mens Det Hvide Hus overvejer sine næste skridt midt i voksende uenigheder med industrideltagere om, hvordan et lovforslag om markedsstruktur skal fremskynde.

Med henvisning til en kilde tæt på Trump-administrationen delte Eleanor Terrett fra Crypto In America en scoop på sociale medieplatform X den 16. januar:

“Det Hvide Hus overvejer helt at trække sin støtte til lovforslaget om kryptomarkedets struktur, hvis Coinbase ikke vender tilbage til bordet med en afkastaftale, der tilfredsstiller bankerne og giver alle en aftale.”

Indlægget skitserede et betinget scenario, hvor administrationens støtte til lovgivningen kunne afhænge af, om genforhandlinger rundt om afkastrelaterede bestemmelser genoptages, som møder banksektorens forventninger. Disse bestemmelser er blevet et fokuspunkt på grund af deres implikationer for regulatorisk behandling, kapitaleksponering, likviditetsstyring og tilsyn for kryptolinkede finansielle produkter, områder hvor banker og politikere har forblevet forsigtige trods bredere interesse i markedsklarhed.

Coinbase trak sin støtte for det skelsættende lovforslag om kryptomarkedets struktur onsdag den 14. januar, en udvikling der blev fulgt af Senatets Bankkomités beslutning om at udskyde den planlagte markering af lovgivningen. CEO Brian Armstrong annoncerede vendepunktet på X og udtalte, at virksomheden hellere ville “have ingen lov end en dårlig lov”, specifikt med henvisning til et “de facto forbud mod tokeniserede aktier” og nye forbud mod decentraliseret finansiering (DeFi) som deal-breakers. Udover disse strukturelle problemstillinger er det primære stridspunkt de “afkastrelaterede” bestemmelser. Coinbase modsætter sig ændringer, kraftigt lobbyet for af banksektoren, som effektivt ville eliminere de “belønninger”, børser betaler til stablecoin-indehavere. Mens banker hævder, at disse belønninger udløser “indskudslækage” fra traditionelle konti, fastholder Coinbase, at begrænsningerne er et antikonkurrence forsøg fra banklobbyen på at “dræbe konkurrencen” og kvæle effektiviteten af digitale aktivmarkeder.

Læs mere: Stablecoins kan dræne billioner fra bankindskud: Bank of America advarer om en risiko på 6 billioner $, der kan omdefinere udlån

Journalisten delte yderligere detaljer på X, citerende kilden, der beskriver øget vrede indeni administrationen og skrev:

“Det Hvide Hus siges at være rasende over Coinbases ‘unilaterale’ handling onsdag, hvilket det tilsyneladende ikke blev informeret om på forhånd, og kalder det en ‘rug pull’ mod Det Hvide Hus og resten af industrien. Det Hvide Hus mener ikke, at en virksomhed taler for hele industrien.”

Bemærkningerne afspejlede bekymringer om, at unilaterale industribeslutninger kunne undergrave bredere forhandlinger, der involverer børser, depotudbydere, infrastrukturleverandører og traditionelle finansielle institutioner. Episoden understreger de udfordringer, der er ved at tilpasse forskellige industriinteresser under en enkelt reguleringsramme, mens lovgivere fortsætter med at debatere den bedste måde at strukturere tilsyn for amerikanske kryptomarkeder.

FAQ ⏰

• Hvorfor er Det Hvide Hus frustreret over Coinbase?
  Tjenestemænd mener angiveligt, at Coinbase handlede unilateralt uden advarsel under følsomme forhandlinger om kryptomarkedets struktur.
• Hvad kunne få Det Hvide Hus til at trække sin støtte til kryptolovgivningen?
  Støtten kan trækkes tilbage, hvis afkastrelaterede bestemmelser ikke tilfredsstiller store banker og regulatorer.
• Hvilken rolle spiller banker i lovforslaget om kryptomarkedets struktur?
  Banker fokuserer på afkast, balanceeksponering, likviditetsplanlægning og tilsyn.
• Hvorfor er lovforslaget om kryptomarkedets struktur politisk betydningsfuldt?
  Kilder siger, at lovgivningen internt betragtes som præsident Trumps lovforslag, ikke en indsats ledet af industrien.