Nakamoto Holdings CEO har bebrejdet fejlslagne virksomheder—specielt dem, der bruger “fejlslagne altcoins” i deres digitale aktivbeholdninger—for at skabe forvirring omkring kryptotreasurefirmaer.
David Bailey kritiserer 'mislykkede' altcoins, mens kritikere angriber Bitcoin Treasury-modellen
SKREVET AF
DEL
Bailey Kritiserer ‘Toksisk Finansiering’
Kryptovalutatreasur-sektoren står overfor et afgørende øjeblik. David Bailey, CEO for bitcoin-treasurefirmaet Nakamoto Holdings, mener, at branchen bliver retmæssigt testet på grund af en kaotisk blanding af toksisk finansiering og en udbredelse af mislykkede firmaer. Han kritiserer også det, han kalder “fejlslagne altcoins rebrandet som DATs” (Digital Asset Treasuries), idet han hævder, at dette har skabt en forvirrende og vildledende fortælling omkring konceptet med et kryptotreasurefirma.
I et indlæg den 14. september på X foreslog Bailey, at den gamle model er ved at kollapse, og en ny er ved at opstå: bitcoinbanker. Han trak en direkte parallel til den traditionelle finansielle (TradFi) verden, hvor en virksomheds fiat-treasure forvaltes af en bank.
“Hvis du er bange for den betegnelse, så kald dem bitcoin finansielle institutioner,” forklarer Bailey. “Kernestrategien er at opbygge og monetisere din balance. Hvis du gør det godt, vil du øge dine aktiver over tid; hvis du gør det dårligt, vil du handle til en rabat og blive opslugt af nogen, der kan gøre det bedre.”
Bailey advarer dem, der er negative over for denne nye kategori af bitcoinbanker, mod at shorte disse institutioner. Han hævder, at det svarer til at “shorte bitcoins rolle som et elementært led i vores finansielle og monetære system.”
Modreaktioner og Modargumenter
Nakamoto Holdings CEO’s skarpe kritik af fejlslagne firmaer og altcoins udløste en storm af modreaktioner, især fra modstandere af bitcoin-treasurestrategier. Kritikere udfordrede påstanden om, at BTC-beholdninger effektivt kunne blive monetiseret, idet de argumenterede for, at sådanne påstande mangler substans og virkelighedspraktik.
“Det er ikke penge, så denne idé om BTC Treasure er løgne bygget på et bjerg af løgne. Så mange løgne, at næsten alle er blevet bedraget,” argumenterer en X-bruger, John Makan, argumenterer. “Det er ikke penge og ikke digitalt guld, så at have det gør ikke én til en ‘bank’.”
En anden bruger siger, at han ville “go long på BTC og shorte bitcoin-treasurefirmaer som Baileys Nakamoto Holdings,” idet han kalder det “måske mit livs enkleste handel.”
Dog udtrykte Richard Byworth, en partner hos den schweiziske alternative kapitalforvalter Syz Capital, støtte til Bailey, mens han udsendte en ildevarslende advarsel. “Enig i dette med hele hjertet,” udtaler Byworth i sit svar på Baileys indlæg. “BTCTCs skal være meget forsigtige med, hvis penge de tager. Og DATs bør omdøbes til STDs (Sh**coin Treasury Deals) for klarhed.”
