Crypto Kontrovers: Crypto Efterforsker ZachXBT's XRP Anklager Fremkalder Påstande om Personlig Nag Mod Ripple

Rationalen bag ‘Exit Likviditet’

Den online krypto-efterforsker ZachXBT skabte røre den 28. august, da han foreslog, at XRP-ejere er en villig kanal, der bruges af Ripple-insidere til at svindle intetanende brugere. ZachXBT kom med bemærkningerne, mens han svarede en X-bruger, Miguel Morales, som havde anmodet krypto-efterforskeren om hjælp til at spore en svindler, der stjal mere end $33,000 i digitale aktiver fra hans Trust wallet.

Ifølge Morales’ nu-slettede indlæg på X, slog svindleren til, mens han var “i gang med at udføre et Midnight Claim med XRP.” Da han svarede på Morales’ anmodning om hjælp, sagde ZachXBT ikke blot, at han “ikke i øjeblikket assisterer XRP-samfundet,” men han lovede også at gøre nar af eventuelle XRP-ejere, der på tilsvarende vis forsøger at søge hans hjælp. Da han blev spurgt, hvorfor krypto-efterforskeren havde taget denne holdning, sagde ZachXBT:

Ripple-ejere bidrager ikke med noget af værdi til industrien undtagen exit likviditet for insidere og er derfor ikke værd at støtte (Ligesom med Cardano, Pulsechain, Hedera, etc).

Krypto-efterforskeren antydede også, at hans holdning til XRP er i overensstemmelse med hans langvarige position om at diskriminere mod det, han kaldte multi-level marketing (MLM) kæder. Angrebet på XRP-samfundet gav ZachXBT bifald fra kritikere af det digitale aktiv og XRP Ledger. Alligevel var der andre, der stillede spørgsmålstegn ved, hvorfor krypto-efterforskeren var så hård.

Ripple Jobtilbuddet og Eftervirkningerne

Ifølge Ripple Van Winkle, en krypto-forsker på X, er ZachXBT’s kritik af XRP ikke baseret på objektiv industrieanalyse. I stedet hævder forskeren, at angrebet stammer fra et langvarigt nag ZachXBT har, efter at Ripple afviste hans tilbud om at arbejde for dem.

“Han præsenterede sig selv som fyren, der kunne ‘rydde op’ on-chain—spore stjålne midler, afsløre udnyttelser og forbedre Ripples image. Han præsenterede endda sit detektivarbejde og fortalte folk privat, at Ripple ville være ‘heldige’ at have ham,” hævdede Ripple Van Winkle.

Ifølge denne forsker havde Ripple-ledere ikke blot tillid til deres compliance-teams og efterforskere, men de var også bekymrede for, at ansættelsen af ZachXBT “ville skabe flere overskrifter end løsninger.” Forskeren insinuerede, at ZachXBT søger hævn mod Ripple og benytter enhver lejlighed til at afvise noget positivt om virksomheden eller dens token, XRP.

“Det afslag nagede. I stedet for at komme videre blev Zach bitter. Hver Ripple partnerskabsmeddelelse? Han nedtoner det. Hver XRP-stigning? Han kalder det insider-leg. Og hans følgere sluger det råt, uden at vide at roden til hans vrede ikke virkelig handler om ‘exit likviditet’… det er, at Ripple ikke ville åbne døren for ham,” forklarede forskeren i et X-indlæg.

På tidspunktet for skrivningen havde ZachXBT ikke reageret på Ripple Van Winkle’s sensationelle påstande.