Coinbase Forklarer, Hvordan de Besejrede SEC—og Hvad Det Betyder for Krypto

Coinbase’s CEO afslører, hvorfor det var essentielt at stå op imod SEC

Efter den amerikanske Securities and Exchange Commission’s (SEC) beslutning om at trække sin sag mod Coinbase tilbage, adresserede CEO Brian Armstrong situationen og forklarede hvorfor virksomheden tog et standpunkt og vandt. I et indlæg den 21. februar på det sociale medieplatform X, uddybbede han, hvordan værdipapirregulatoren havde overskredet sine beføjelser og hvorfor modstand var afgørende for kryptobranchens fremtid.

Ved at udfordre SEC’s handlinger hævdede Armstrong, at agenturet havde forsøgt at håndhæve regler ud over deres juridiske rækkevidde. Han skrev: “Jeg kendte nogle sandheder, der gjorde det til en let beslutning at kæmpe mod dem i retten.” Direktøren understregede, at SEC fejlagtigt havde insisteret på, at Coinbase aflisten visse kryptoaktiver ved at fejlklassificere dem som værdipapirer, på trods af at virksomheden overholdt strenge noteringspolitikker. Han mente:

SEC tog fejl i forhold til loven. De overskred den myndighed, som de har fået af Kongressen, ved at bede os om at afliste en række aktiver, der ikke var værdipapirer.

Kritiserende inkonsistensen i regulatoriske beslutninger, påpegede han, at SEC havde godkendt Coinbase’s offentlige notering efter at have gennemgået deres forretningsmodel. Han argumenterede for, at sådan modstridende håndhævelse skabte usikkerhed og sagde, at regulatorer “ikke kan opfinde nye love på stedet, hvis de ikke kan lide de nuværende.”

Ved at afvise SEC’s krav advarede Armstrong, at efterlevelse ville have lammet den amerikanske kryptobranche og tvunget virksomheder til at flytte til udlandet. Han karakteriserede den juridiske aktion som en intimideringstaktik drevet af politiske motiver. Bekymret over regulatorisk overgreb advarede han:

Hvis vi havde givet os, ville det dramatisk have begrænset hvilke kryptoaktiver, der var tilladt i USA, og skubbet branchen længere offshore, ind i skyggerne.

Ved at anerkende retsvæsenets rolle i at kontrollere statslig myndighed understregede han, at regulatorisk overgreb næsten kvalte en hel sektor. Armstrong opfordrede kryptofirmaer til at udfordre ulovlige handlinger i retten og insisterede på, at det var nødvendigt at stå fast for at bevare industriens fremtid.

Ved at referere til politiske skift tilskrev Armstrong den øgede kontrol med SEC til Trump-administrationens valgsejr. Han beskyldte SEC-formand Gary Gensler og senator Elizabeth Warren for at fremme en ulovlig dagsorden. Ser fremad, udtrykte han optimisme om regulatoriske reformer og understregede behovet for klare lovgivningsmæssige retningslinjer, og sagde:

Lad os nu få gennemført noget kryptolovgivning i USA for endeligt at klargøre reglerne og virkelig sparke denne næste fase af opbygning i gang.