Coinbase bestrider Det Hvide Hus' påstande om fjendtlighed og kalder samtaler om kryptovalutalovforslag for 'super konstruktive'

Coinbase CEO Udfordrer Påstande om Fjendtlighed i Kryptomarkedsstruktursamtaler

Brian Armstrong, administrerende direktør for kryptobørsen Coinbase (Nasdaq: COIN), delte på sociale medieplatform X den 17. januar, at han modsagde påstande om Det Hvide Hus’ fjendtlighed over for kryptoforhandlinger og understregede samarbejdet med administrationsmedlemmer midt i igangværende diskussioner om et lovforslag om kryptomarkedsstruktur og banksrelaterede afkastproblemer.

Hans kommentarer var rettet mod et indlæg den 16. januar på X af journalisten Eleanor Terrett, som rapporterede, at Det Hvide Hus overvejede at trække støtten til lovgivningen om kryptomarkedsstrukturen, hvis Coinbase ikke kom tilbage med en afkastaftale acceptabel for banker. “Generelt elsker jeg dine indlæg, men dette er ikke korrekt,” svarede Armstrong direkte på den rapportering. Coinbase-chefen tilføjede:

“Det Hvide Hus har været super konstruktivt her. De bad os faktisk om at finde ud af en aftale med bankerne, hvilket vi arbejder på.”

I en udvidelse af Coinbases tilgang forklarede CEO’en: “Faktisk har vi været ved at lave gode idéer om, hvordan vi kan hjælpe de lokale banker specifikt i dette lovforslag, da det er, hvad det handler om… de lokale banker, ikke? Mere kommer snart.” Terretts oprindelige indlæg citerede en kilde tæt på Trump-administrationen, der beskrev frustrationen over, hvad der blev karakteriseret som et ensidigt skridt fra Coinbase og understregede, at intet enkelt firma taler for hele kryptoindustrien.

Læs mere:

Terrett greb offentlig tilbage efter Armstrongs udfordring af hendes rapportering og skrev: “Min rapportering var lufttæt og præcis.” Hun fortsatte:

“Du nævnte også netop det centrale punkt i min historie som korrekt: at Det Hvide Hus bad Coinbase om at sikre en aftale om afkast. Min rapportering er, at WH-støtte nu ser ud til at være betinget af det resultat.”

Armstrong svarede ved at poste en pædagogisk illustration med titlen “Den blinde og elefanten” med undertitlen “Vores egen oplevelse er sjældent hele sandheden.” Den repræsenterer visuelt en gammel lignelse om subjektiv opfattelse og begrænset erfaring, der antyder flere perspektiver på det samme emne.

Udvekslingen udløste bredere reaktioner i industrien, inklusive kommentarer fra iværksætter Mike Dudas, der udtalte: “Store banker forsinker regulering af krypto. De ønsker ingen konkurrence for indskud, mens de giver dig mindre end 0,1% på dine hårdt tjente penge i lønskontoer. I mellemtiden tilbyder innovatører som Coinbase og Paypal 3,5% på *fuldt sikrede* indskud. Du hader ikke bankerne nok.” Debatten understregede den igangværende friktion mellem kryptofirmaer, lokale banker og store finansielle institutioner, mens politikerne overvejer, hvordan afkastgivende digitale aktiver kunne omforme konkurrence, forbrugerpræferencer og reguleringsprioriteter i det amerikanske finansielle system.

FAQ ⏰

• Hvad sagde Brian Armstrong om Det Hvide Hus’ krypto-samtaler?
  Han sagde, at Det Hvide Hus har været konstruktiv og aktivt arbejder med Coinbase på banksrelaterede afkastproblemer.
• Hvorfor forhandler Coinbase med banker?
  Det Hvide Hus bad Coinbase om at søge en aftale om afkast med bankerne knyttet til lovgivningen om kryptomarkedsstruktur.
• Hvad handlede Eleanor Terretts rapportering om?
  Hun rapporterede, at støtte fra Det Hvide Hus kunne afhænge af, at Coinbase sikrer en acceptabel aftale med bankerne.
• Hvorfor er banker kritiske i debatten om kryptoafkast?
  Bankerne frygter konkurrence fra kryptofirmaer, der tilbyder højere afkast på fuldt sikrede indskud.