CFTC og Justitsministeriet sagsøger tre delstater, mens striden om jurisdiktion øger indsatsen for forudsigelsesmarkederne

CFTC-DOJ-sager rettet mod staters kontrol over forudsigelsesmarkeder

Commodity Futures Trading Commission (CFTC), den amerikanske tilsynsmyndighed for derivater, og Justitsministeriet (DOJ) indledte den 2. april retssager mod tre stater med fokus på forudsigelsesmarkeder. Myndighederne udfordrede Arizona, Connecticut og Illinois med det formål at bekræfte den eksklusive føderale jurisdiktion over udpegede kontraktmarkeder, der tilbyder begivenhedskontrakter.

CFTC-formand Michael S. Selig delte på den sociale medieplatform X, hvor han fremhævede den føderale myndighed og de seneste håndhævelsesforanstaltninger: “CFTC har en klar og langvarig eksklusiv jurisdiktion til at regulere forudsigelsesmarkeder. Men for nylig har statslige tilsynsmyndigheder forsøgt at pålægge CFTC-registrerede forudsigelsesmarkeder inkonsekvente og modstridende forpligtelser.”

Han fortsatte:

”Som svar herpå har CFTC og Justitsministeriet i dag indgivet tre separate klager til føderale distriktsdomstole mod delstaterne Arizona, Connecticut og Illinois for at genbekræfte vores lovfæstede myndighed over disse markeder.”

Føderalt rammeværk under Commodity Exchange Act står over for udfordringer fra delstaterne

Tilsynsmyndigheden argumenterer for, at Kongressen har etableret en samlet national ramme under Commodity Exchange Act for tilsyn med derivater. Den fastholder, at statslige indgreb skaber modstridende krav og usikkerhed for markedsdeltagere, der opererer på tværs af jurisdiktioner. Agenturet har for nylig udsendt en forhåndsmeddelelse om foreslået regeludstedelse, der adresserer forvirringen omkring regulering af forudsigelsesmarkeder. Det forventer yderligere regeludstedelsestiltag, der styrker overholdelsesforpligtelserne for begivenhedskontrakter inden for føderalt overvågede børser.

Begivenhedskontrakter har eksisteret i årtier, herunder tidlige akademiske markeder knyttet til valg og økonomiske indikatorer. Den føderale myndighed blev udvidet efter finanskrisen i 2008, hvilket gav omfattende tilsyn med kontrakter knyttet til råvarer. Loven imødekommer finansiel innovation, samtidig med at den opretholder beskyttelse mod manipulation og misbrug. Selig understregede:

"CFTC vil fortsat værne om sin eksklusive reguleringsmyndighed over disse markeder og forsvare markedsdeltagerne mod overivrige statslige tilsynsmyndigheder."

FAQ 🧭

• Hvorfor anlagde CFTC og DOJ sag mod delstaterne vedrørende forudsigelsesmarkeder?
  Myndighederne har til formål at beskytte den eksklusive føderale jurisdiktion og forhindre, at modstridende statslige regler forstyrrer de regulerede derivatmarkeder.
• Hvordan finder Commodity Exchange Act anvendelse på forudsigelsesmarkeder?
  Loven fastlægger en samlet føderal ramme, der regulerer begivenhedskontrakter som en del af et bredere tilsyn med derivater.
• Hvilken indvirkning kan disse sager have på markedsdeltagerne?
  En føderal afgørelse kan mindske den regulatoriske usikkerhed og standardisere compliancekravene på tværs af alle jurisdiktioner.
• Hvorfor betragtes statslige regler som en risiko for forudsigelsesmarkederne?
  Tiltag på statsniveau kan skabe inkonsekvente forpligtelser, der øger den operationelle kompleksitet og den potentielle juridiske risiko for børser og investorer.