Bitcoins Privatlivsdebat: Hvordan Fortællingen Har Ændret Sig

The Times They Are a-Changin’: Privatliv Nu Betragtet Som Ønskværdigt For Bitcoin

Privatliv, en egenskab engang anset for skadelig for kryptovalutaaktiver, betragtes nu som ønskværdig af bitcoin analytikere på grund af nylige geopolitiske og økonomiske tendenser.

For ikke så længe siden undgik børser valutaer som Monero eller Zcash på grund af deres anonymitets egenskaber. Nu har investorer som Chamath Palihapitiya, Changpeng Zhao, Ray Dalio og Barry Silbert udpeget bitcoins mangel på privatliv som en væksthæmmende faktor.

For nylig erklærede Palihapitiya, at han ikke ville klassificere sig selv som en bitcoin maksimalist på grund af BTC’s mangel på privatlivsfunktioner. Mens han interviewede medstifter af Binance, Changpeng Zhao, understregede han, at dette sandsynligvis var “den største ting”, der forhindrede bitcoin i at blive allestedsnærværende.

Zhao var enig og fremhævede, at privatliv spillede en grundlæggende rolle i vores samfund, og at bitcoins design stræbte efter pseudonymitet, men at nutidens muligheder gjorde sporing af en bitcoin-transaktion triviel. Begge erkendte, at der var brugstilfælde, hvor privatliv var meget vigtigt.

I januar forudsagde Palihapitiya, at centralbanker ville bevæge sig fra guld og bitcoin til et nyt kryptografisk paradigme bestående af “fungible, handlbare og fuldstændig sikre og private” aktiver.

Den legendariske investor Ray Dalio, en guldtilhænger, påpegede også de problemer, som centralbanker ville stå over for, når de forsøgte at erhverve bitcoin som reserveaktiv.

“Jeg tvivler på, at nogen centralbank vil tage det som en reservevaluta, fordi alle kan forstå og se det. Regeringer kan se, hvem der foretager hvilke transaktioner på det. Der er intet privatliv til det,” udtalte han i oktober.

Og nu har Digital Currency Group’s (DCG) grundlægger, Barry Silbert, endda forudsagt, at op til 10% af bitcoin likviditet vil forlade den primære kryptovaluta til fordel for privatlivscentrerede alternativer.

“Medmindre den amerikanske dollar fuldstændigt kollapser, vil Bitcoin ikke stige 500x. Jeg tror, Zcash kan stige 500x. Jeg tror, en Bittenser kan stige 500x,” tilføjede han, og forklarede, at det var usandsynligt, at bitcoin ville inkludere privatlivsfunktioner på protokolniveau.

FAQ

• Hvordan har opfattelsen af privatliv i kryptovaluta ændret sig for nylig?
  Privatliv, engang set som en ulempe for kryptovalutaer, betragtes nu som en fordel af analytikere på grund af skiftende geopolitiske og økonomiske forhold.
• Hvad siger bemærkelsesværdige investorer om Bitcoins mangel på privatlivsfunktioner?
  Investorer som Chamath Palihapitiya og Changpeng Zhao mener, at Bitcoins manglende privatliv er en betydelig barriere for dets bredere adoption.
• Hvilke bekymringer udtrykte Ray Dalio vedrørende Bitcoin som reserveaktiv?
  Ray Dalio understregede, at centralbanker sandsynligvis ville undgå Bitcoin på grund af dets gennemsigtighed, hvilket gør det uegnet til brug som reservevaluta.
• Hvilke forudsigelser er der blevet lavet om Bitcoin likviditet til fordel for privatlivsmønter?
  Barry Silbert foreslog, at op til 10% af Bitcoins likviditet kunne skifte til privatlivs-fokuserede kryptovalutaer, hvis Bitcoin ikke integrerer nødvendige privatlivsfunktioner.