På det seneste har der været en storm af samtaler om Bitcoins konsensusændringer, Core-udviklere og Lightning Network. I denne uge kom Taproot Wizard Eric Wall med en dristig påstand: BTC har én sidste chance for at styrke sine funktioner ud over blot at være digitalt guld, ellers kan det falme ind i uklarhed som en peer-to-peer-valuta.
Bitcoin på kanten: Taproot-troldmand opfordrer til handling, Taaki kræver opløsning af kernen
Denne artikel blev publiceret for mere end et år siden. Nogle oplysninger er muligvis ikke aktuelle.
SKREVET AF
DEL
Taproot Wizard siger, at Bitcoin har ‘en sidste chance’ før ubetydelighed
Der har for nylig været masser af snak om, hvorvidt BTC virkelig fungerer som et peer-to-peer elektronisk kontantsystem, eller om der er en central autoritet blandt Bitcoin Core-udviklere. For kun to dage siden rapporterede Bitcoin.com News om Amir Taaki, der kritiserede ledelsen af den øverste kryptovaluta og forklarede hans overgang til andre kryptonetværk og privatlivsteknologier. I hans tråd anerkendte Taaki en ny generation af bitcoinere, der presser på for at gøre BTC endnu bedre.
Den 16. december tog Taproot Wizard Eric Wall til X og bemærkede, at der er behov for øjeblikkelig handling for at frigøre Bitcoins fulde potentiale og understregede den nuværende momentum og brede udviklerkonsensus om implementering af covenants via en soft fork. “Vi har én sidste chance for at indsætte nye funktioner i bitcoin, før vi alle, hver eneste sjæl, bliver resterne af en ‘tidlig bitcoin fan klub’, som ingen længere bryder sig om,” udtalte Wall.
Han tilføjede:
Hvis vi ikke tager denne chance, er det her, historien ender. bitcoin som digitalt guld, impotent som p2p-penge, i bedste fald kanaliseret rundt på nettet gennem hosted centraliserede tjenesteudbydere uden privatliv, for kompliceret til selvopbevaring for almindelige mennesker.
Mens Wall argumenterede for, at “at erstatte guld er nuttet”, understregede han behovet for innovationer som kanalløs Lightning, sikre opbevaringshvælvinger og privatlivsfokuserede andenlags løsninger. Denne forandring, mener Taproot Wizard-medlemmet, kunne udvide Bitcoins målmarked fra 17 billioner dollars som digitalt guld til 170 billioner dollars som universelle hårde penge.
“Denne beslutning er din. vi skal olie softfork-maskineriet, før det bliver helt fastlåst,” forklarede Wall. ”Vi har momentum nu. vi har næsten universel udviklerkonsensus om covenants som den næste [soft fork]. Vi skal bare blive enige om de sidste detaljer.” Walls opslag på X sluttede med at sige:
Bitcoin er det vigtigste aktiv inden for krypto, og det vigtigste projekt du har dedikeret dig til i dit liv. tiden til at handle er nu. én sidste tur for Rohirrim. Nu til ruin, nu til vrede, og en rød daggry.
Efter Eric Wall lagde sit indlæg op på X, tøvede Taaki ikke med at svare på Taproot Wizard’s udtalelse. “Dette er sandheden. Core-teamet ville have tid til at prøve Lightning Network. Det var komplekst og tog meget arbejde. Det fejlede,” forklarede Taaki. “Nu bør de træde til side og opløses. Gør Bitcoin til en neutral standard. Tillad klientkonkurrence. Ingen flere Core-monopoler. Kun det frie marked.”
Disse samtaler har antændt en storm af kritik rettet mod Lightning Network. Mange mennesker var helt enige i Taakis synspunkt. “Lightning var i det væsentlige et mislykket eksperiment, folk har arbejdet på det i nærmest et årti, og det har fejlet,” skrev en X-konto kaldet Dr. Nick skrev. “Det er ustabilt i en grad, hvor det stort set aldrig virker, og der er mere likviditet i en enkelt Binance Smartchain shitcoin farm end i hele lightning netværket.”
Selv flere bitcoinere fortalte Taaki at bruge en custodial Lightning Network-løsning. “Bitcoinere fortæller mig, at jeg nu skal bruge en custodial lightning wallet,” skrev Taaki. “De fortæller mig, at jeg er dårlig, fordi jeg brugte den forkerte custodial wallet efter at være blevet snydt. Man kan ikke finde på det. Vanvittigt.”
Bitcoins udvikling balancerer på en knivsæg, mens diskussionerne intensiveres over dets kerneretning. Med flere stemmer som Eric Wall, der opfordrer til øjeblikkelig innovation, og andre som Amir Taaki, der sætter spørgsmålstegn ved ledelsen, vil netværkets evne til at tilpasse sig afgøre dets overlevelse. Om det trives som peer-to-peer-penge eller hænger ved som digitalt guld, vil Bitcoins fremtid hvile på et samfund villigt til at omfavne forandring.
Den igangværende debat understreger en kritisk skillevej for Bitcoins sociale kontrakt. Innovation og decentralisering er fortsat søjlerne i dens appel, men intern friktion kan splitte dens kurs. Hvis momentum mistes, risikerer Bitcoin at blive forældet – en skarp kontrast til det banebrydende løfte, det engang repræsenterede. Kun afgørende konsensus vil sikre dets relevans for kommende generationer.
