Bitcoin Maksimalisme er død, længe leve Bitcoin Pragmatik

Denne redaktionelle artikel er fra sidste uges udgave af Week in Review nyhedsbrevet. Abonner på det ugentlige nyhedsbrev for at få den redaktionelle artikel, så snart den er færdig.

Den Maksimale Æra Ender

Måske er jeg forudindtaget fordi jeg deltog i Bitcoin Konferencen 2025 i Las Vegas, men nyhedscyklussen sidste uge blev domineret af historier, der stammer fra konferencen. Mens tonen fra disse tidligere events har været notorisk maksimalistisk, var dette år forfriskende pragmatisk.

Som Jeff Garzik fortalte mig under et interview på stedet, “Bitcoin-fællesskabet bevæger sig fra Bitcoin-maksimalisme til Bitcoin-pragmatisme.” Jeg kunne så godt lide formuleringen, at jeg har sagt det til alle, jeg kan.

Ændringen var tydelig på messegulvet, hvor en bred vifte af boder repræsenterede både seriøse og mindre seriøse projekter eksisterede side om side. En hunde-memecoin kaldet $DOG havde en bod, for pokker! Ja, den er bygget på Bitcoin blockchain, men jeg kunne stadig næppe tro mine egne øjne.

Pragmatismen viste sig også i listen over talere, som indeholdt et rekordstort antal politikere og embedsmænd. Med spot bitcoin ETFs, der fortsætter deres forbløffende inflow, selv efter TradFi standarder, dukkede en masse folk fra traditionel finans også op på scenen.

Det mest imponerende var, at indholdet af talerne var langt fra de dage, hvor det at nævne noget andet end Bitcoin risikerede at blive defenestreret. Dette sjove opslag fra Lysander, for eksempel, giver en idé om, hvor ofte stablecoins blev omtalt.

Siddende amerikanske vicepræsident JD Vance afsluttede sin hovedtale med at give råd til Bitcoinere. Først formanerede han dem, der ønskede at forlade systemet via Bitcoin, ved at sige, at ved at trække sig tilbage afgav de magt til folk, der hadede og frygtede Bitcoin.

For det andet fremhævede han Bitcoin-fællesskabet som en strategisk national ressource, der kan holde magtmisbrug i skak. For det tredje sagde han til Bitcoinere, at de skulle se ud over kun Bitcoin. De skulle være opmærksomme på AI, fordi AI er klar til at omforme verden. AI-folk har en tendens til at være liberale, mens Bitcoinere har en tendens til at være konservative. AI-området har brug for en modvægtende kraft til at sikre, at denne samfundsformende teknologi ikke skævvrides overdrevent.

Min yndlingstale, selvom den havde sine fejl i flere øjeblikke, var den sidste hovedtaler på konferencen, Ross Ulbricht. Han talte om livets og dødens vigtighed af decentralisering, født af ideer som Ross helt sikkert har grublet over de mere end 11 år, han var i fængsel, og han sagde:

Så længe vi er fri til at vælge, ønsker vi så mange af disse [blockchain] eksperimenter i gang som muligt. De stærke vil overleve, og systemet som helhed vil blive mere robust og i stand til at tilpasse sig.

Stærke ord, som jeg er helt enig i, leveret med overbevisning. Disse ord er en stærk kritik af Bitcoin-maksimalisme. Mere vigtigt er det faktum, at det blev sagt under den sidste tale af den største og vigtigste Bitcoin-konference i verden, markerer torsdag den 29. maj 2025 som den reelle dødsrallen for Bitcoin-maksimalismen.

Bitcoin-pragmatisme er ikke uden fejl. Der er mange ting, pragmatikere må tolerere, såsom Trumps families til tider tvivlsomme forbindelser mellem politik og krypto, store traditionelle finansielle institutioner som Blackrock, der i en rastløs takt opkøber Bitcoin, memecoin-skabere, der anvender Bitcoin, de mange mistænkelige Bitcoin L2’er, og listen fortsætter.

Men maksimalismen var værre. Den ville have dræbt Bitcoin. Aaron van Wirdum sagde til mig, “Vi har ét skud på at få [Bitcoin] rigtig,” fordi ingen vidste, hvor speciel det var i de tidlige, sårbare år. Alle ved det nu, og magthaverne ville sørge for enten at kontrollere eller ødelægge det.

Bitcoin er død, længe leve Bitcoin.