Bitcoin.com CEO: Trump fortjener krypto-stemmen mere end rivalerne

Trump ønsker, at krypto vokser og udvikler sig i USA

Forud for det amerikanske præsidentvalg forstod Donald Trump, i modsætning til sin rival Kamala Harris, betydningen af Bitcoin (BTC) og kryptovalget. Denne forståelse fik ifølge Corbin Fraser, administrerende direktør for Bitcoin.com, Trump til at tage skridt til at sikre et valg, som i sidste ende hjalp ham med at besejre Harris.

Fraser argumenterede også for, at Trump gjorde mere for at bevise sin fortjeneste af kryptovalget end de andre præsidentkandidater. For at støtte dette udsagn peger Bitcoin.com-CEO’en på lanceringen af memecoinen med hans navn $TRUMP, hans non-fungible token (NFT) samlinger og hans udvidelse af diskussionen fra en Bitcoin-tegningsmand til en digitale aktiver-tegningsmand. Ifølge Fraser viser disse skridt, at Trump er ivrig efter at se krypto vokse og udvikle sig i USA.

På bekymringerne over Trumps opfattede indflydelse på kryptomarkedet sagde Fraser, at mens disse er fuldt ud berettigede, ser han også, at den 47. amerikanske præsident taler om BTC og krypto som en gevinst for samfundet.

I mellemtiden, når han blev spurgt om sin holdning til den såkaldte Operation Chokepoint 2.0, afslørede direktøren, at Bitcoin.com selv har været offer for denne hemmelighedsfulde, men måske ulovlige operation. Ikke alene gjorde operationen det umuligt for virksomheden at lancere nye produkter, men Bitcoin.com havde problemer med at få finansielle institutioner til at acceptere det som kunde.

Med hensyn til behandlingen af Bitcoin.com-grundlæggeren Roger Ver af den amerikanske regering sagde Fraser, at sagen afslørede nogle af de tvivlsomme skridt, som embedsmænd tog for at få deres mand. Imidlertid bemærkede Fraser, som hjælper med at lede en kampagne for at få Ver benådet, at flere og flere indflydelsesrige personer, herunder Jeffrey Tucker og endda Elon Musk, enten har sympatiseret med eller sluttet sig til bevægelsen, der kampagner for hans frihed.

I sine andre svar på spørgsmål fra Bitcoin.com News kom Fraser også ind på holdingselskabets rejse gennem årene og hvordan det har formået at holde sig flydende. Han gav også sine tanker om, hvad Trump-administrationen kan gøre for at forsikre krypto-iværksættere om, at regulerende myndigheder ikke vil gå efter lovlydige virksomheder. Nedenfor er Frasers svar på nogle af de spørgsmål, der blev sendt til ham.

Bitcoin.com News (BCN): Da det amerikanske præsidentvalg nærmede sig, mente nogle kryptokritikere, at Biden-administrationens holdning til digitale aktiver ikke ville resonere med vælgerne. Andre hånede Donald Trumps entusiastiske støtte til Bitcoin og den bredere industri. Set i bakspejlet er det klart, at aktører fra krypto- og relaterede industrier spillede en afgørende rolle i Trumps afgørende sejr. Set fra dit synspunkt, ser du nogen fremtidig amerikansk administration målrette krypto, som Biden-administrationen har efter Trumps afgang, eller forstår begge parter nu, at krypto er et ‘no-go’-område?

Corbin Fraser (CF): Dette første spørgsmål vedrører din holdning til, om du vil forudse, at nogen amerikansk administration målretter krypto, som Biden-administrationen har efter Trumps afgang. Eller forstår begge parter nu, at krypto er et ‘no-go’-område?

Jeg mener, at der er et par ting at overveje. For det første viste dette valg tydeligt, at der er et bitcoin-krypto-stemmer, og Kamala undlod at få forbindelse med det. Trump gjorde fuldt ud, og RFK gjorde fuldt ud. Så jeg tror, at flere politikere vil forsøge at samle op på krypto-vælgerne.

Når det er sagt, tror jeg også, at vi har set, at Trump har givet lidt af en frihed til krypto, efter at have lanceret memecoin, hans NFT’er, hans brede støtte til bitcoin og krypto og udvidet diskussionen fra en BTC-treasury til en digitale aktiver-skatkammer, nævner andre aktiver, herunder måske Solana og XRP. Det er meget klart, at han giver en mere åben mulighed for krypto til at vokse og udvikle sig ud af USA. Jeg tror, han vil tiltrække den mentale kapital fra andre lande og bringe den tilbage til amerikansk jord.

Så jeg tror, at der vil være bredere diskussioner. Men potentialet her er, at hvis, over de næste fire år, denne åbne, alt-går atmosfære resulterer i endnu en Black Swan-hændelse som FTX eller Luna, så kan dette svinge tilbage i fremtiden. Men jeg tror, vi har mindst 4 til 8 års bullish, støttende trajectory fra regeringerne. Og ja, jeg tror, dette vil resonere ud over kun USA. Jeg tror, du vil se flere lande med forskellige politikere låne nogle ideologier, åbne op for mulighederne i deres lande og byde mere krypto-udvikling i forskellige regioner velkommen.

BCN: Nogle kryptoforkæmpere bekymrer sig om Trumps betydelige indflydelse på kryptomarkedet. For at demonstrere omfanget af hans indflydelse påpeger kritikere, hvordan Trumps meddelelse om nøgleudnævnelser i hans kommende regering hjalp BTC til en dengang rekordhøjde. Andre forudsagde, at hans indsættelse den 20. januar ville udløse endnu et rally.

Er du enig i, at Trump har en usædvanlig indflydelse ikke kun på BTC, men hele kryptomarkedet? Hvis ja, hvad er risiciene ved, at en enkelt person udøver så stor indflydelse?

CF: Jeg tror, vi alle kan se på udnævnelserne i Trumps kabinet, i betragtning af at flertallet er krypto-venlige. Jeg tror, der er meget mindre pessimisme over for regeringen fra nogle i kryptosamfundet. Alt, hvad regeringen gør, vil være, du ved, det forkerte. Eller måske taler nogle folk mere til det som værende anti-krypto, fordi krypto skal være det alternative synspunkt. Det har ikke brug for regeringen, det har ikke brug for Trumps godkendelse, det har ikke brug for godkendelse fra nogen. Men jeg synes, det er fantastisk, at vi har et kabinet og en amerikansk administration, der siger, at de sidste fire år med Biden og Kamala har været forfærdelige.

Nu, hvor alle kryptovirksomhederne begynder at forlade, bankerne er blevet behandlet dårligt, grundlæggere er blevet behandlet dårligt, og grundlæggere er blevet debanket. Dette ligner den samme retssag, der angreb Trump og andre forretningsfolk, hvilket fik mange kryptovirksomheder til at forlade USA, lukke ned eller afvikle deres virksomheder tidligere, end de ville have gjort, hvis regeringen havde været mere imødekommende. De behøvede ikke at bruge så meget på advokater, overholdelse og alt kaos.

Så jeg tror, at den overordnede holdning skal ændre sig til en, der er som, ja, en amerikansk administration, der støtter Bitcoin, kunne være en risiko for dine fremtidige beholdninger, hvis de har en stor mængde af skatten. Hvis USA nogensinde beslutter at sælge, eller hvis fire år fra nu, en ny person bliver valgt ind, og de hader krypto og vil dumpe den den første dag, og de udsteder en bekendtgørelse, jo, det kunne skade krypto. Men dette er alle midlertidige påvirkninger i det overordnede billede. Jeg tror, den generelle idé her er, at vi har nogle af de største megafoner på planeten, der taler om hårde penge, Bitcoin og krypto. Det er en mulighed for flere mennesker at blive introduceret til det, hvad enten det er gennem deres traditionelle bankinstitutioner, der ser ud til at være begejstrede over muligheden for at tilbyde disse nye varer til deres brugere eller få folk til at prøve det via selvopsparing, decentraliseret finansiering (defi) eller faktisk bruge deres Bitcoin.

BCN: Trumps sejr genoplive håbet om, at den amerikanske regering endelig vil afskaffe sin såkaldte Operation Chokepoint 2.0. Den seneste frigivelse af ikke-redigerede FDIC-breve bekræftede næsten, hvad de fleste i industrien vidste, amerikanske regulatorer samarbejdede for at udelukke kryptofirmaer fra banksystemet. Som en person, der leder en organisation, der opererer i kryptosektoren, hvad er din førstehåndserfaring (hvis nogen) med, hvordan denne hemmelighedsfulde operation påvirker industrien?

CF: Ja. Debankingen, choket 2.0. Jeg mener, det har påvirket Bitcoin.com. Det har påvirket vores grundlægger, Roger Ver. Du ved, sumpen og Elizabeth Warrens håndlangere og de anti-krypto-håndlangere fra USA har gjort alt, hvad de muligt kunne for at gøre samspil med det amerikanske marked som kryptofirmaer og offshorevirksomheder næsten umuligt. Meget svært at gøre. Og jeg tror, vi er ekstremt optimistiske over, at et Trump-formandskab vil være pro-business, pro-krypto, pro-Bitcoin. Og ja, vi er meget begejstrede.

Nogle eksempler på tidligere problemer, vi har set, er, du ved, under— Jeg mener, disse er alle blot, ville jeg sige, mere som anekdoter. Vi har ikke frihedsrettighedsanmodninger specifikt til nogen individuelle angreb; Bitcoin.com har en warrant-kanariefugl. Du kan besøge den på Bitcoin.com. Du ved, du vil se den stadig der af en grund, ikke sandt? Men vi har haft produkter, som vi har arbejdet på, som vi har brugt tid, penge og kræfter på, der har måttet blive hyldet, trukket tilbage og lagt på is som følge af stemningen i USA. Nu er denne stemning i USA det, der er blevet påvirket af choket 2.0. For eksempel havde vi et meget tidligt Bitcoin-debetkort under udvikling tilbage i 2020/21, og vi havde et i 2022. Alle disse produkter, vi havde under udvikling, blev til sidst vetoet og lukket af bankerne i USA, da Bitcoin.com gik for at få alle sine licenser og godkendelser og sørge for, at udgiverne af kortene og compliance og juridiske hold hos disse banker var tilfredse.

Vi ville blive mødt med blokade efter blokade, advokatgodkendelse og compliance-godkendelse. Der var meget vejrtrækning gennem tænderne. Det var meget klart, at bankerne var ekstremt utilfredse med at tilbyde produkter og tjenester til en virksomhed ved navn Bitcoin.com. De gik endda så langt som at sige: “Vi kan hjælpe jer med at lave et Bitcoin.com-kort, men vi vil ikke kunne lade jer sætte jeres navn på kortet.” Vi sagde: “Kan I forklare det lidt mere i detaljer?” Banken følte sig ikke komfortabel med at sætte Bitcoin.com på et kort, men det er vores firmanavn, venner. Banken svarede, at deres juridiske og compliance-team havde gennemgået dette og mente, at risikoen ved at kalde det et Bitcoin.com-kort måske var for høj. Ansøgningen ville blive afvist på dette, og dette fortsatte i måneder, gennem forskellige banker, der forsøgte at charmere bankfolk og ledere hos banker. Ingen af dem ønskede at stikke hovedet ud, fordi de vidste, at choket 2.0 var derude, at de blev fortalt bag lukkede døre og af denne afdeling, styret af Elizabeth Warren, at krypto er gift affald.

Nu er vi lykkedes med at opnå nogle fremskridt i vores bankforbindelser. Tingene er blevet bedre, men vi har bestemt haft påvirkninger. Så jeg antager, du kunne sige, vi blev debanket, før det blev cool at blive debanket. Men ja, jeg ville sige, at de hemmelighedsfulde diskussioner omkring disse ting, som bankerne og regeringen gør, er ekstremt anti-demokratiske og ekstremt anti-frit marked. Dette er ting, du ville forestille dig i en Ayn Rand-bog. Disse ligner onde skurke komplottammer for at forhindre folk i at bygge ny økonomisk værdi. Det er virkelig trist at se, og jeg er ekstremt begejstret for at se, at Trump har sparket dørene ind, og at vi har folk som Andreessen, der kaster lys over alt dette kaos. Du ved, han var for nylig på Joe Rogan og talte om debanking. Så ja, dette er fantastisk. Folk taler om dette. Ting ændres. Banker bliver ikke kun budt velkommen i krypto foldet, de ansøger om tilladelser til at tilbyde ETF’er, tilladelser til at tilbyde opbevaring af krypto. Så ja, vi er i en gylden æra af Bitcoin, stort set takket være Trump og hans administration.

BCN: John Deaton, en tidligere amerikansk særlig assistentadvokat, er trådt frem for at lede en undersøgelse af Operation Chokepoint 2.0. I en nylig indlæg på X hævdede Deaton, at mange mennesker undervurderer betydningen af Operation Chokepoint 2.0, der sigter mod at afsløre, hvordan ikke-valgte regeringsansatte udnytter det som et direkte angreb på amerikanske frie markedskapitalismens principper. Hvad er din mening om denne påstand fra Deaton?

CF: Jeg er helt enig med John i dette. Der er et ekstremt behov for at evaluere og forstå hele denne praksis. Enhver, der har brugt disse taktikker og har draget fordel af dem, hvad enten det er gennem kommercielle midler eller ved at skabe en permanent løn og eksistens gennem korrupte tribunalere, bør holdes ansvarlig. Jeg ville personligt elske at se dem blive bragt til Kongressen for at fuldt ud forstå dette. Jeg vil se folk blevet kritiseret kraftigt, og jeg mener, der burde endda være retsforfølgninger.

Når du betragter de milliarder af dollars, der blev brugt som følge af disse mennesker, der spiller spil, er det klart, at deres team prøvede at holde krypto og bitcoin væk fra amerikansk jord. Dette område voksede, og ingen stemte for dette. De byggede deres bag-kulisserne, ikke-helt-love, men uskrevne regler og manipulationstaktikker, der forhindrede banker og virksomheder i at få adgang til markedet, hvilket gjorde det ekstremt dyrt og næsten umuligt at navigere. Dette forankrede yderligere tidlige folk, der formåede at overvinde chokeret 2.0, men kvælede også enhver fremtidig innovation. Så ja, jeg mener, fuld afsløring fra regeringen, bankerne og de involverede personer er nødvendig. Vi skal kaste lys over det.

Lad os tale om det, forstå det og stille dem, der fremmer det, til ansvar. Dette kan betyde at få folk ud af regeringen og visse industrier, som var involveret, fordi de tydeligvis er korrumperede. Den frygt, de fleste mennesker har, er, at disse individer ikke vil blive stillet til ansvar og bare vil få nye job i nye banker og have det godt. Hvis dette var nogen anden industri, som byggeri, og nogen ændrede sammensætningen af cement, hvilket gjorde det svagere og forårsagede, at en bygning faldt sammen, ville de mennesker sandsynligvis blive holdt ansvarlige for deres handlinger. Folk vil gerne se flere bankfolk og ledere behandlet med den samme hårde arm, som alle andre ville blive behandlet med i nogen anden industri. Dette er en mulighed for Trump-administrationen til at vise, at de ikke vil tolerere korruption i dette område.

BCN: Nu, som en person, der direkte er involveret i kampagnen for at støtte Bitcoin.com-grundlæggeren Roger Ver, en frihedsforkæmper, ser hans tilhængere hans arrestation – næsten et årti efter den påståede forbrydelse – og den amerikanske regerings omfattende indsats for at opbygge en sag mod ham som en del af Operation Chokepoint 2.0?

CF: Nå, du behøver kun at se på nogle af detaljerne i denne sag for at forstå, at den er fuldstændig fejlhåndteret. Regeringen og sumpen har tydeligvis været efter Roger i årevis. Alt dette går forud for hans ejerskab og engagement i Bitcoin.com. Men når du som en voksen og en fritænkende amerikaner beslutter at frasige dig dit statsborgerskab og opgive dit pas, irriterer det folk. USA er et af de få lande i verden, måske et af to, der har global beskatning. Så hvis du ikke længere aktivt bidrager til USA, ikke bor der, ikke har virksomheder, og ønsker at afskære alle forbindelser og bo et andet sted, er du ikke fri til at gøre det.

Du skal stadig betale skat til den amerikanske regering. Det er et virkelig mærkeligt system. Så du har hjernedræn, hvor folk siger: “Okay, omkring mig, banker vil ikke røre ved krypto, regeringen vil ikke røre ved krypto,” og så har du en krypto-pioner som Roger Ver sige, “For at fortsætte med at sprede evangeliet om Bitcoin og krypto, bliver jeg nødt til at gøre det et andet sted.” Det er klart, at de ikke kunne lide det. Det får mig til at tænke, at de samme mennesker, der beskytter USA’s interesser mod kryptoadoption, så Roger som en trussel. Og hvad gør du, når du ser en trussel? Du forsøger at tage ham af brættet, ikke? Du håndterer ham.

Så de gør alt, hvad de kan. De prøvede ikke kun, men faktisk brød advokat-klient fortroligheden ved at tage private kommunikationer mellem en advokat og klient. Dette satte en fuldstændig ny præcedens for USA, hvor du som amerikaner ikke kan tale med din advokat i fortrolighed. Men det sjove er, at da de gjorde det, fandt de, at Roger prøvede at følge alt efter bogen. Der er e-mails og komplet dokumentation, der viser, at han ønskede at gøre alt korrekt, fordi han vidste, at de måske ville komme efter ham på grund af hans mistillid til regeringens syn på krypto og hans arbejde med at onboarde millioner af mennesker til Bitcoin og kryptovaluta.

De kom efter ham for fjollede ting, som hvor meget han skylder på sin udrejse-skat baseret på hans Bitcoin-beholdninger. At simulere en likvidationshændelse og forsøge at bestemme, hvor meget din Bitcoin var værd, når du har en stor mængde af udbuddet og ville crash hele markedet, er meget svært at gøre. Faktum er, at de nægter at give ham et tal – hans skatadvokater og juridiske advokater har alle spurgt, “Bare giv os et tal, hvor meget skylder han?” – men de har aldrig forsynet det. Dette er de samme folk, der leder efter deres trofæ. Roger er en indflydelsesrig person og ville være et trofædrab for nogle bureaukrater i USA.

Men jeg er ekstremt selvsikker på, at Trump og hans pro-krypto administration kan se, at Roger er en af de seneste ofre i denne retssag mod innovatører. Roger er blevet debanket i årevis på grund af Choke Point 2.0. Vi er optimistiske, at Roger vil blive fri. Også, du skulle vide, at vi netop nåede over 28.000 underskrifter på Free Roger Now Campaign hjemmesiden. Flere og flere mennesker er kommet i støtte, herunder Brett Weinstein, Michael Malice, Jeffrey Tucker, Tucker Carlson og Charlie Kirk – store navne. Det ser ud til, at måske endda Elon Musk. Han tweetede for nylig, at han ville undersøge det specifikt. Så jeg tror, der er klart diskussion om, at Roger er blevet gjort beskidt. Jeg har kendt Roger personligt i otte år. Før jeg kendte ham, fulgte jeg hans historie. Fyren bekymrer sig mere om mennesker og om den frihed, som hårde penge giver fra et økonomisk frihedssynspunkt – at være selvstændig, være i kontrol over dine penge, ikke blive censureret af banker og opretholde din ytringsfrihed. Roger er den mest amerikanske fyr, jeg kender. Han er sandsynligvis den mest frie amerikaner. Han har rødder, men han har bare ikke længere passet. Så ja, jeg er optimistisk, han vil være okay. Roger er en god mand.

BCN: Hvilke anbefalinger har du til den kommende Trump-administration for at hjælpe med at forsikre kryptoindustrien, at amerikanske regeringsagenturer ikke vil fortsætte med at blokere eller kvæle lovlydige virksomheder?

CF: Det største råd, jeg kan dele, er at bygge enkle, letforståelige regler og reguleringer omkring Bitcoin og krypto. Hvis dette bliver et 10.000-siders skattekodeksdokument, som hver ny kryptovirksomhed skal ansætte et hold af advokater for at forstå, vil det ikke fungere. Det skal være rent og enkelt. Jeg vil sikre, at der er betingelser på plads for at støtte nye aktører på markedet. Ofte kan regulering bruges som et våben til at beskytte det gamle guarda. De kan have de økonomiske midler til at påvirke regeringen til at skabe regler, der beskytter deres voldgrav. Men hvis USA skal være et Bitcoin og krypto innovationshub, skal det støtte de små fyre. Det betyder, at nyskabende kandidater med nye ideer skal have friheden til at bygge noget fantastisk. Hvis de er fanget i at forsøge at skaffe midler til at betale advokater for at holde sig ude af fængsel, vil de bygge noget andet i en industri med mindre friktion.

Opret lav-friktionskrav til iværksættere, byggere, protokoller, selvopsparingspunge og alt nyt inden for dette område. Efterlad nok plads til nem, klar, enkel regulering. Det ville også være interessant at se regeringen fremhæve disse byggere, ligesom vi fremhæver store præstationer inden for sport og videnskab. Regeringen bør støtte og fremhæve store iværksættere inden for Bitcoin og krypto området. Det betyder ikke, at regeringen skal betale dem, men hvis de inviterer folk til Det Hvide Hus, lad os begynde at invitere de nye fyre. Det behøver ikke altid at være NBA-teams; lad os få folk, der bygger en ny app, der når en million eller 10 millioner nye brugere. Lad os se dem sætte deres penge, hvor deres mund er.

BCN: Som en af de banebrydende kryptovalutavirksomheder har Bitcoin.com modstået adskillige markedssvingninger, fra opgangstider til krak der veltede engang lovende virksomheder. Hvordan har Bitcoin.com formået at overleve, mens andre faldt? Hvad skal vores publikum forvente fra Bitcoin.com i 2025 og fremad?

CF: Jeg tror, en af de bedste ting Bitcoin.com gjorde i 2017 var at bygge en selvopbevarende havde app. At holde alt selvopbevaring var sandsynligvis den vigtigste faktor, der forhindrede potentielle problemer. Hvis vi havde introduceret centralisering, ville der have været risikoen for høj friktion, ekstreme mængder af compliance og uundgåeligt kaos. Når du ser på hele rummet, kunne virksomheder som FTX måske have undgået fristelsen, hvis alt blev bygget på en fuldt selvopbevarende måde. Måske, hvis de havde taget en fuldstændig decentralized-first tilgang, ville de stadig eksistere. Der findes nogle gode handelsprodukter derude, der forfølger en selvopbevaring-første vinkel.

Men det er sjovt at se, at virksomheder som FTX var opportunistiske – de bekymrede sig ikke om Bitcoin eller krypto; de var bare der for at tjene penge. Forskellen mellem en virksomhed som den og Bitcoin.com er, at vores grundlægger indlejrede et tankesæt i denne virksomhed og hos alle, vi ansætter. Vi har en mulighed med Bitcoin og kryptovaluta for at ændre verden, for at hjælpe folk med at blive mere økonomisk frie og uafhængige. De kan holde deres midler og er ikke begrænset af de love eller ændringer, som nogen regeringen foretager.

For os har det handlet om at fokusere på første principper, der vedrører omsorg for Bitcoin, omsorg for vores brugere og sikre, at de har en fantastisk onboarding-oplevelse. Vi integrerer ting, der er prøvet og testet. Det kan betyde, at vi ikke altid er de første til at understøtte den mest hyped teknologi, der til sidst bliver slået op af markedet. Vi sigter mod at vedtage ny teknologi, såsom non-fungible tokens (NFT’er), meme coins, DeFi og smarte kontrakt bets, når vi har tillid til dem. Vi har undgået fristelsen af at hypoteisere folks penge, fordi det ikke passer med vores virksomheds ethos. Dette tankesæt, der blev indlejret i os af vores grundlægger Roger Ver, er noget, jeg prøver at efterligne. Jeg slår den tromme hver dag – selvopbevaring er den største ting i verden. Der kan være nogle friktionspunkter, men du behøver ikke bekymre dig om, at bureaukrater gør noget hensynsløst med din krypto.