Binance vinder endnu en retssag i USA, da terroranklagerne er blevet afvist

Amerikanske domstole giver dobbelt slag mod terroranklager mod Binance — den juridiske krig om kryptovaluta tager en ny vending

Den seneste afgørelse kom fra en amerikansk føderal domstol i Alabama, som afviste alle krav rejst mod børsen i henhold til Anti-Terrorism Act (ATA), en amerikansk lov, der tillader civile retssager mod parter, der anklages for at yde materiel støtte til terroraktiviteter. Binance udtalte den 12. marts, at afgørelsen markerer den anden nylige afvisning fra en domstol af lignende beskyldninger mod virksomheden.

Eleanor Hughes, Binances juridiske chef, udtalte:

”Overholdelse af sanktioner og finansiering af terrorisme er alvorlige juridiske spørgsmål: de kræver beviser, juridisk stringens og en retfærdig rettergang. Domstolene har nu behandlet disse krav ved to separate lejligheder og fundet dem ubegrundede.”

Retten i Alabama afsagde en 19-siders kendelse, hvor den fastslog, at sagsøgernes klage var mangelfuld både juridisk og faktuelt. Dommeren beskrev klagen som en ”shotgun pleading” og bemærkede, at den samlede sagsøgte i en gruppe uden at skelne mellem individuel adfærd eller ansvar. Retten konkluderede også, at sagsøgerne ikke havde opfyldt kravet om at fremlægge en ”kort og klar redegørelse”, der skitserede deres krav.

Separat delte Binance den 12. marts på den sociale medieplatform X: "Vi er stolte af at kunne meddele, at en amerikansk føderal domstol i Alabama har afvist alle krav mod #Binance i en retssag anlagt i henhold til antiterrorloven." Virksomheden tilføjede:

"Denne afgørelse kommer kun få dage efter, at en anden amerikansk føderal domstol i det sydlige distrikt i New York også afviste alle ATA-krav mod Binance."

"Domstolene har nu behandlet disse krav ved to separate lejligheder og fundet dem ubegrundede. Disse resultater taler for sig selv. Vi vil ikke tolerere forsøg på at misbruge retssystemet til at gå efter vores branche, og vi er fortsat lige så engagerede som altid i gennemsigtighed, sikkerhed og lovlig adfærd i alt, hvad vi gør," bemærkede kryptovirksomheden.

Tidligere på måneden afviste en amerikansk føderal domstol i det sydlige distrikt i New York alle ATA-krav indgivet af 535 sagsøgere, der hævdede, at Binance ydede materiel støtte i forbindelse med 64 terrorangreb. I en 62-siders afgørelse fastslog retten, at sagsøgerne ikke havde kunnet bevise påstandene om, at børsen havde hjulpet terrorister, fremmet angreb, deltaget i angrebene eller deltaget i nogen form for sammensværgelse med terrororganisationer. Retten i Alabama gav også sagsøgerne frist indtil den 10. april 2026 til at indgive en ændret klage, der adresserer de mangler, der blev påpeget i afgørelsen.

FAQ 🧭

• Hvorfor afviste den amerikanske domstol kravene i henhold til antiterrorloven mod Binance?
  Dommerne fastslog, at sagsøgerne ikke havde fremlagt tilstrækkelige faktuelle og juridiske beviser, der knyttede Binance til terroraktiviteter.
• Hvad betyder domstolens afvisning for Binances juridiske risiko?
  Afgørelserne svækker de væsentligste terrorrelaterede anklager, men sagsøgerne har stadig mulighed for at ændre deres klage.
• Hvordan kan disse afgørelser påvirke den bredere kryptobranche?
  Afgørelserne kan hæve den juridiske tærskel for retssager, der hævder, at kryptoplatforme har muliggjort finansiering af terrorisme.
• Hvad bør investorer holde øje med fremover i Binance-sagen?
  Investorer bør følge med i, om sagsøgerne indgiver en ændret klage inden fristen i april.