Basel Magtkamp Uddybes, da Stablecoin Momentum Tvinger til Hurtig Omtænkning

Globale regler for kryptokapital står overfor stigende pres

En voksende politisk opdeling om, hvordan banker håndterer kryptovalutaeksponering, fremskynder opfordringer til en omlægning. Erik Thedéen, guvernør for Sveriges Riksbank og formand for Baselkomitéen for Banken Tilsyn, delte den 19. november i et interview med Financial Times, at globale kapitalregler for krypto skal genarbejdes midt i divergerende regulative positioner.

“Hvad der er sket, har været ret dramatisk,” udtalte han og uddybede:

Denne meget stærke stigning i stablecoins og hvor mange aktiver der er i det system kalder på en anden tilgang.

Den svenske centralbankchef uddybede skiftet i markedets struktur. “Fokuset dengang var meget på bitcoins i denne verden,” forklarede han og understregede: “Nu taler selvfølgelig alle om stablecoins. Tilladelsesfri hovedbøger: er de lige så risikable, som vi troede? Eller er der et argument for, at vi kan se på dette på en anden måde? Vi skal begynde at analysere. Men vi skal være ret hurtige om det.”

Hans bemærkninger falder sammen med, at den amerikanske centralbank afviste Basels 1.250% risikovægt for tilladelsesfri blockchain-aktiver, mens Bank of England bevægede sig væk fra rammerne, og EU kun adopterede delvise elementer. Disse beslutninger understreger et stadig mere fragmenteret landskab, da stablecoin-markedet nærmer sig 300 milliarder dollars og bliver mere integreret på tværs af betalings- og finansieringsstrømme.

Læs mere: Basel-undersøgelse viser, at verdens største banker er eksponeret mod 9 milliarder i kryptoaktiver

Thedéen anerkendte, at det vil være vanskeligt at tilpasse regulatører, da banker advarer om, at den nuværende kapitalbehandling ville afskrække dem fra at tilbyde kryptoforvaring, handelsstøtte og token-baserede aktiver. Finansgrupper argumenterer for, at sådanne barrierer kan flytte digital-aktiviteter til mindre regulerede steder, hvilket reducerer gennemsigtighed og svækker tilsynet. Pro-krypto analytikere hævder dog, at integration af stablecoins og tokeniserede aktiver i bankregulerede balance-strukturer kunne styrke likviditetsstyring, forbedre åbenhedsstandarder og udvide institutionel deltagelse, forudsat at kapitalbelastninger kalibreres snarere end er forhindrende.

FAQ ⏰

• Hvorfor er globale regulatorer splittet om krypto kapitalregler?
  Regulatorer divergerer fordi den hurtige stigning af stablecoins og forskellige syn på tilladelsesfri blockchain-risiko har skabt modstridende nationale tilgange.
• Hvad har udløst den fornyede debat om stablecoin-overvågning?
  Den accelererende vækst på stablecoin-markedet har intensiveret presset for at opdatere forældede bankrammer.
• Hvordan behandler amerikanske og europæiske myndigheder tilladelsesfri blockchain-aktiver?
  Den amerikanske centralbank afviste Basels 1.250% risikovægt, mens EU og UK adopterede delvise eller alternative tilgange.
• Hvorfor modsætter banker sig den nuværende kapitalbehandling for krypto?
  Banker argumenterer for, at kravene er så restriktive, at de kunne forhindre dem i at tilbyde forvaring, handel og tokeniserede-aktiv tjenester, hvilket skubber aktiviteter til mindre regulerede steder.