Bankman-Fried bebrejder advokater for FTX-kollaps, siger at $100 milliarder i værdi gik tabt

Kritikere skyder Sam Bankman-Frieds seneste påstande i sænk

“FTX var aldrig konkurs, selv da dens advokater skubbede det ind i konkurs,” erklærede et dokument delt fra Sam Bankman-Frieds X-konto den 30. oktober, 2025.

Det nye dokument følger Bankman-Frieds nylige interview med X-kontoen @amuse, hvor han grundlæggende gentog det samme. I sit seneste forsvar insisterer Bankman-Fried på, at FTX aldrig var insolvent, og argumenterer for, at børsens aktiver altid oversteg dens forpligtelser, og at hver kunde kunne have været dækket i slutningen af november 2022.

Han peger fingeren mod advokaterne og konkursledelsen—John J. Ray III og Sullivan & Cromwell (S&C)—og anklager dem for at kapre FTX, skubbe det til konkurs og derefter brænde dets aktiver ud til lave priser, hvilket fjernede, hvad han hævder var mere end 100 milliarder dollars i potentiel værdi. Ifølge ham var den såkaldte “likviditetskrise” i november 2022 ikke andet end en midlertidig kontantmangel, og FTX skulle angiveligt have haft 8 milliarder dollars i finansiering på vej for at dække hullet.

Bankman-Fried sagde:

“Over 120 milliarder dollars i tabt værdi indtil videre—120 milliarder dollars, der ville være gået til FTX’s interessenter, hvis kuratorerne blot havde gjort intet overhovedet.”

Han påstår, at post-konkurs-holdet blæste insolvensnarrativet op, fyrede de mennesker, der faktisk vidste, hvad de lavede, og dumpede værdifulde aktiver som Solana, Anthropic og Robinhood-aktier for en brøkdel af deres nuværende værdi. Det 15-siders dokument insisterer:

“Hvis ikke for deres indgriben, ville FTX have opfyldt alle sine forpligtelser i november 2022.”

Bankman-Frieds comeback-historie vandt ikke ligefrem hjerter. Kritikerne lagde pres på, beskyldte ham for at bruge kundemidler til at finansiere ventureprojekter i Solana, Robinhood og Anthropic.

“Du kan ikke bruge kundemidler til at foretage investeringer eller støtte din handelsvirksomhed,” skød en bruger tilbage under hans X-opslag. En anden lagt på med skarp klarhed: “Ja, du beskriver underslæb, mand.” En X-bruger sagde det skråt:

“Midlene var aldrig dine at allokere. Det betyder ikke noget, om brugerne ville være blevet dækket år senere, det er ikke pointen, og det faktum, at du stadig ikke forstår dette, betyder, at du ikke har [tilbragt] længe nok i fængsel.”

Onchain-detektiven ZachXBT lagde heller ikke fingrene imellem og gentog følelsen. “Kreditorerne blev betalt fra kryptopriser ved tidspunktet for FTX’s konkurs i november 2022 og ikke til de nuværende priser, hvilket fik brugerne til at lide store tab, hvis de havde aktiver som SOL eller BTC,” bemærkede ZachXBT til Bankman-Fried. “Illikvide investeringer, der er mere værd i dag, er bare en tilfældighed. Du har tydeligvis ikke lært fra din tid brugt i fængsel indtil videre og gentager den samme misinformation som før.”

For mange mennesker i opslaget og observatørerne af det sidste interview virker Bankman-Frieds fornyede forsvar mere som en PR-gentagelse end en åbenbaring. Trods hans påstande om solvens og forkert placering af skylden, køber kryptovaluta fællesskabet stadig ikke ind i det. Mellem beskyldninger om underslæb, aktieforvaltning og en flair for benægtelse føles hans fortælling mindre som en frikendelse og mere som déjà vu. For nu spiller hans FTX var fint historie til et publikum, der allerede har forladt teatret.

FAQ ❓

• Hvad hævdede Sam Bankman-Fried om FTX?
  Han hævder, at FTX aldrig var insolvent og beskyldte advokater for at tvinge virksomheden til konkurs.
• Hvem beskyldte Bankman-Fried for at have håndteret FTX’s aktiver forkert?
  Han klandrede John J. Ray III og advokatfirmaet Sullivan & Cromwell for at sælge aktiver til store rabatter.
• Hvordan reagerede kryptovaluta fællesskabet på hans påstande?
  Brugere på X latterliggjorde hans forsvar og beskyldte ham for at bruge kundemidler til at foretage risikable investeringer.