Banker Presser Tilbage Mod Kryptoregulering: Sådan Gør De

Banker tager skridt mod eksisterende og kommende krypto-regulering

Fakta

Banker tager nu skridt til at stoppe den igangværende bølge af gunstig regulering mod kryptovaluta og stablecoins og advarer om farerne ved dette fænomen.

To nylige artikler fra stedfortræderorganisationer, en fra Bank Policy Institute (BPI), et medlemsproblem med deltagelse af Bank of America, JPMorgan Chase, Wells Fargo og Citibank, og en anden fra Better Markets, en non-profit med en stor historie om krypto-modstand, følger denne handlingsplan.

“Stablecoin Risks: Some Warning Bells,” skrevet af BPI’s seniormedarbejder i forskning, Marco Macchiavellli, advarer om farerne ved, at stablecoins bliver indlejret i den nuværende økonomi.

Han erklærer, at “uden at lukke det smuthul, der muliggør indirekte stablecoin-rentebetalinger, kan stablecoin-lovgivning give illusionen af sikkerhed, mens forbrugerne efterlades ubeskyttet mod løb og betydelige tab.”

Better Markets’ direktør for værdipapirpolitik, Benjamin Schiffrin, der arbejdede i Securities and Exchange Commission (SEC) i 18 år, modsætter sig også den aktuelle retning for, at krypto skal reguleres som en råvare i stedet for som et investeringsinstrument.

I en nylig artikel med titlen “Vi skal regulere krypto, som det eksisterer i dag,” argumenterer Schiffrin for, at kryptovaluta ikke har brug for betalinger, og at det bør betragtes som et andet finansielt aktiv.

Han erklærer:

Krypto er ikke som en råvare og er ikke et alternativ til penge. Krypto består af meget flygtige og spekulative finansielle aktiver, som folk erhverver som investeringer. Som følge heraf må vi regulere krypto som investeringer.

Hvorfor det er relevant

Udviklingen af regulering, der endelig kan give krypto mulighed for at blive adopteret af institutioner og detailhandlen på tværs af den amerikanske økonomi, er i øjeblikket undervejs. Banker og andre finansielle mellemmænd er på barrikaderne, frygtende for substitution og virkningerne af højere niveauer af krypto-adoption.

For eksempel giver nuværende stablecoin-regulering ikke-udstedere mulighed for at tilbyde belønninger for stablecoin-indskud. Dette har introduceret en rival til banker, som ikke kan tilbyde samme niveau af afkast som deres krypto-kolleger, hvilket udgør en risiko for deres overlevelse.

CLARITY Act ville også gå i retning af at etablere nogle kryptovalutaer som digitale råvarer, hvilket giver Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en nøgleposition i deres tilsyn.

Fremadrettet

Kampen mellem etablerede aktører og nyankomne i det amerikanske finansielle økosystem er indstillet til at intensiveres, da indførelsen af krypto-gunstige reguleringer under Trump-administrationen bliver overhængende. Forvent mere modstand at følge.

FAQ

• Hvilke handlinger tager banker vedrørende kryptovaluta-regulering?
  Banker mobiliserer imod gunstig kryptovaluta og stablecoin-reguleringer og påpeger potentielle risici for det finansielle system.
• Hvad advarede Bank Policy Institute om vedrørende stablecoins?
  Bank Policy Institute advarede om, at lovgivning omkring stablecoins kunne vildlede forbrugere om deres sikkerhed, hvilket efterlader dem sårbare over for finansielle risici.
• Hvordan ser organisationer som Better Markets på kryptovaluta-regulering?
  Better Markets argumenterer for, at kryptovalutaer bør behandles som spekulative finansielle aktiver i stedet for råvarer, hvilket understreger behovet for strengere reguleringer.
• Hvorfor er banker bekymrede for stablecoins og krypto-adoption?
  Banker frygter, at stablecoins, som kan tilbyde højere belønninger for indskud, kan konkurrere med dem og true deres traditionelle forretningsmodeller, i takt med at kryptovaluta-adoptionen øges.