Aster Token skyder i vejret med 7.000% midt i CZ-godkendelse og påstande om manipulation

Anklager om Markedsmanipulation og Forsyningskontrol

Aster, den decentraliserede børs (DEX) kendt for sin high-frequency perpetuals trading, har fundet sig selv i centrum af en voksende kontrovers efter den eksplosive præstation af dens ny lancerede token, ASTER. Siden dens token-genereringsbegivenhed (TGE) den 17. september, hvor den debuterede til blot $0,02, er ASTER steget med mere end 7.000%, og nåede et højdepunkt på $2 den 21. september. Denne meteoriske stigning skubbede kortvarigt dens markedsværdi til svimlende $3,3 milliarder, hvilket trak intens granskning fra markedsdeltagere og analytikere.

Dog, på tidspunktet for skrivningen, er ASTER siden faldet tilbage til $1,60, hvilket har barberet næsten $660 millioner af dens topværdi og sat dens markedsværdi til cirka $2,64 milliarder. Den dramatiske prisbevægelse har næret spekulationer om potentiel markedsmanipulation og rejst spørgsmål om tokenets distributions- og likviditetsstruktur, især midt i rapporter om koncentrerede beholdninger.

Siden dens støtte af Binance-grundlægger Changpeng Zhao (CZ) kort efter dens lancering, har både centraliserede og decentraliserede børser hastet med at liste ASTER. Indtil videre er det blevet noteret på Bitget og Bybit som et nyt spot-handelspar. Tokenet er også tilgængeligt på DEX-platforme på tværs af forskellige netværk, herunder BNB Chain, Ethereum, Solana og Arbitrum.

Dog har tokenets hurtige stigning—og påstande om, at kun seks tegnebøger ejer eller kontrollerer mere end 96% af ASTER-forsyningen—udløst anklager om markedsmanipulation. På sociale medieplatformen X hævdede nogle brugere, at sådan koncentreret ejerskab gør ASTER sårbar over for indflydelse fra dem, der kontrollerer tegnebøgerne. Andre hævdede, at Binance ejer 95% af de 1,65 milliarder ASTER token, der i øjeblikket er i omløb.

Cyclop, en kryptohandler og angel investor, argumenterede for, at Aster ikke har et fungerende produkt til at retfærdiggøre markedets vurdering af tokenet, men dette betyder næppe noget længere.

“Alle ved, at det er komplet skidt, men det værste: du kan ikke shorte det. Og det er præcis, hvad der gør ASTER bullish – de bestemmer, hvor prisen går, fordi de kontrollerer hele forsyningen. Du kan diskutere hele dagen om, at forsyningskontrol er dårligt, men dette projekt er bevis på, at det virker. Stærkt kontrolleret forsyning = bearish. Stærkt kontrolleret forsyning af betroede personer = bullish,” sagde Cyclop i en post på X.

Spekulation om Noteringsstrategi

Angel investoren fortalte sine følgere, at i dagens krypto-verden, er det ofte ikke den reelle nytte, der driver en tokens pris. I stedet er det profilen på de personer, der bakker projektet, og finansieringen bag det, der betyder noget. Dette perspektiv fik medvind efter Binance-grundlægger CZ’s tilsyneladende støtte til Aster via hans X-konto. CZ’s post, tolket af mange som stiltiende støtte, løftede øjenbryn i betragtning af hans historisk forsigtige tilgang til offentlige anbefalinger.

I mellemtiden spekulerede nogle brugere på sociale medier om, hvorfor ASTER blev noteret på evige futures kontrakter eller perps markeder først, før de blev noteret på spotmarkeder, med en bruger, der påstod, at dette blev gjort for at tilskynde investorer til at shorte det.

“Enkel menneskelig psykologi: hele markedet dumper, én token stiger, lad os shorte det. De vil likvidere alle disse sælgere for at pumpe $Aster endnu mere volatilt. Du så dippen ved $1. Du så dippen før $2,” argumenterede brugeren.

Ifølge brugeren vil denne proces sandsynligvis fortsætte, indtil Aster får nok magt til at dominere Hyperiquid.