Amir Taaki Kritiserer Bitcoin-ledelse: 'Korrupt og Ødelagt Styring'

Bitcoin-historiers forespørgsel udløser eksplosiv kritik

Tidligere Bitcoin-udvikler Amir Taaki har ikke holdt sig tilbage på det seneste, og denne uge angreb han ledelsen bag Bitcoins udvikling. Hans tirade kom i kølvandet på hans nylige bemærkninger om Roger Ver og hans kommentarer om “small block Bitcoin kommunisme.” “Jeg ønsker ikke at forklare hele historien om Bitcoin, så du kan forstå, at ledelsen er korrupt og styringen brudt,” skrev Taaki på X fredag. Med genklang af en af Satoshi Nakamotos holdninger tilføjede han:

Jeg er mere interesseret i [Ethereum]-økosystemet, ZK, defi og krypto-matematik. Jeg bruger min tid på at skrive kode. Jeg har ikke tid til at forklare. Undskyld.

Efter at Taakis udtalelse ramte scenen, blandede Bitcoin-historikeren og Bitcoin Magazine-redaktøren Pete Rizzo sig, forundret over Taakis bemærkninger. “Som en, der har studeret dit arbejde i et stykke tid, finder jeg denne indsigelse forvirrende,” svarede Rizzo til Taakis X-tråd. “Introducerede du ikke BIP-processen for at forsinke udviklingsprocessen? Er det ikke barrieren for at bruge flere implementeringer manglen på et konsensusbibliotek, hvor de alle kan bruges sikkert? Hvad er den anden indsigelse mod status quo, du ville have?”

Den tidligere Bitcoin-udvikler svarede Rizzo tilbage med et detaljeret svar. Han argumenterede for, at hindringen for at udnytte flere Bitcoin-implementeringer ikke er det manglende konsensusbibliotek; sådan et bibliotek eksisterer, men alternative versioner bliver stadig slået ned eller “angrebet.” “Det er den samme kode Satoshi skrev i 2010,” sagde Taaki. “De ændrede ikke noget. For eksempel har Bitcoin-beskeder en kontrolsum og er beskedbaserede, men det bruger stadig TCP. TCP behøver ikke en kontrolsum. De kunne opgradere til UDP, eller bare fjerne kontrolsummen. Koden er stadig noget l**t.”

Taaki siger, at trods årene der er gået, har der ikke været nogen væsentlig omstrukturering eller oprydning af koden. Oprettelsen af et Bitcoin-bibliotek, kaldet “libbitcoin,” blev forsøgt, men aldrig fuldført, hvilket viser en mangel på fremskridt. Han tror for alvor, at der er en mangel på ordentlig ledelse og ansvarlighed i Bitcoins udvikling. “Deres fjollede maxi-hær tror, det er et decentraliseret projekt, hvor ingen har kontrol, hvilket er den største løgn solgt af de skjulte regeringer i Bitcoin for at forhindre enhver ordentlig styring eller ansvarlighed for deres inkompetence,” bemærkede Taaki.

Han delte også ud om sin personlige rejse, hvor han hældte frustrationerne over Bitcoins udviklingsstemning ud, som skubbede ham til at skifte til Ethereum og til sidst lancere Darkfi for at bevise sine pointer gennem handling i stedet for ord. Taaki afslørede nogle påstande mod Peter Todd, idet han hævdede, at Todd var uærlig i håndteringen af en dusørfond for Coinjoin-udvikling, hvor midler blev omdirigeret efter, at reglerne blev ændret efter forgodtbefindende. “Han tog skridt til at snyde et broke open source-udviklerhold for penge … Absolut ubeklagelig efterretningssamarbejdende skiderik,” skrev Taaki.

Han tilføjede:

De fleste normale mennesker ville undskylde og gøre bod i lyset af uomtvistelige beviser, men han fordobler det smilende. Forestil dig at det er en del af Core, en influencer der ikke skaber en skid og inviteres til alle events for at tale trods denne historieské viden. Det er super super korrupt, og der er mange flere historier som denne. Folk er fuldstændig uvidende om, hvad der foregår i Core. De er ikke bare inkompetente, de er kompromitterede.

En hel del folk blandede sig i Tataakis kritik af Core. Rodolfo Novak, Coinkite medstifter, var ikke enig og svarede, “Har været her siden begyndelsen, uenig. Mange perspektiver mine venner.” Bitcoin Core bidragyder Luke Dashjr afgav en erklæring også. “Hvornår besluttede du dig for at flokke dit omdømme?” spurgte Dashjr. Taaki tog sig af hans spørgsmål.

“Jeg er ligeglad med omdømme. Jeg siger, hvad jeg vil, uden begrænsninger. Jeg skriver kode og leverer software,” svarede Taaki. “Folk ser resultaterne og det er alt, der betyder noget i sidste ende. Hvis jeg synes, folk tager fejl, vil jeg sige det, men det er ikke min opgave at overbevise folk, men i stedet demonstrere det.”

David Seroy, økosystemleder på Alpen Labs, fortalte Taaki, “Kom og hjælp os med at bringe ZK-verifikation til Bitcoin.” Taaki svarede Seroy og bemærkede, hvordan han var en næste generations byggherre. “Jeg elsker jer og de andre hold. I er næste gen, der voksede op udenfor maxi-kulturen og er det, der vil redde Bitcoin,” sagde den tidligere Bitcoin-udvikler til Seroy. “At bygge et [layer two (L2)] ville være det næste bedste, jeg ville gøre lige nu, og hvis det lykkes, så bliver Darkfi måske en BTC L2. Lige nu vil jeg fokusere på at skabe det bedste produkt/økosystem uden begrænsninger først, og så lad os se, hvordan det udvikler sig.”

I lyset af Taakis nylige kritikker ser det ud til, at Bitcoin-fællesskabet stadig er i konflikt, hvor intern styring og teknologisk udvikling er under lup. Taakis åbne afsløringer og hans beslutning om at engagere sig i alternative projekter som defi og potentielt Bitcoin L2-løsninger viser en fortælling om at søge ansvarlighed og fremskridt i kryptoudvikling. Hans kritik udfordrer ikke kun den nuværende status quo, men belyser også kompleksiteterne ved at opretholde en decentraliseret ethos samtidig med at fremme teknologiske fremskridt, hvilket potentielt kan omforme opfattelser af ledelse og integritet i kryptovalutarummet.