Amerikanske lovgivere presser på for kryptoklarhed med en presserende opfordring til at revidere værdipapirlovene

Kongreshøring advarer om SEC’s overgreb og krypto-exodus

Amerikanske lovgivere samledes i Washington den 9. april, da Underudvalget om Digitale Aktiver, Finansiel Teknologi og Kunstig Intelligens afholdt sin første høring om markedsstruktur i den kongresperiode i 2025. Ledet af repræsentant Bryan Steil fra Wisconsin søgte sessionen, med titlen “Amerikansk Innovation og Fremtiden for Digitale Aktiver: Tilpasning af Amerikanske Værdipapirlove til den Digitale Tidsalder,” at analysere, hvordan nuværende regulatoriske uklarheder påvirker både innovation og investeringsbeskyttelse inden for det digitale aktivområde. Vidneudsagn fra lovgivere og juridiske eksperter fremhævede en voksende enighed om, at de amerikanske værdipapirlove stadig er fejljusterede med de operationelle realiteter inden for kryptoteknologier.

Repræsentant French Hill fra Arkansas, formand for Husets Komité for Finansielle Tjenester, bemærkede: “I sidste uge tog denne komité et vigtigt skridt mod at levere reel lovgivningsmæssig sikkerhed for betalingsstablecoins ved at fremme STABLE Act.” Kongresmedlemmet tilføjede:

Det er vores forpligtelse at bygge videre på den momentum og fortsætte arbejdet mod en omfattende reguleringsramme, der etablerer klare regler for digitale aktivmarkeder.

Underudvalgets formand, Steil, understregede den lovgivningsmæssige pligt til at handle: “Det er afgørende for denne komité at vedtage lovgivning, der giver klare retningslinjer for udstedere og markedsdeltagere, fremmer kapitaldannelse og opretholder integriteten af både det digitale aktivøkosystem og det traditionelle finansielle system. Gennem denne proces skal vi sikre, at amerikanske innovatorer og iværksættere kan trives herhjemme.”

Juridiske vidner opfordrede Kongressen til at definere love for digitale aktiver som erstatning for SEC-ledet regulering. Rodrigo Seira fra Cooley LLP udtalte: “Regulering, teknologisk udvikling og strømme af finansiel kapital er tæt sammenvævede og interagerer i et tilbagevendende mønster gennem historien … Vi lever igennem det øjeblik: det er klart, at den nuværende reguleringsramme for værdipapirer ikke er en levedygtig løsning til at regulere krypto og fejler i at opfylde dets erklærede politikmål.”

Tiffany J. Smith fra WilmerHale opfordrede til lovgivningsmæssig klarhed idet hun hævdede, at mens SEC “har taget skridt inden for sin jurisdiktion for at give reguleringsklarhed, er disse handlinger alene ikke tilstrækkelige.” Hun mener, at Kongressens handling “er nødvendig for at opnå reel reguleringsklarhed for industrien af digitale aktiver.” Polygons chefjurist Jake Werrett bemærkede de bredere konsekvenser: “Det der startede som en monetær innovation er blevet et fundament for decentralisering af alle former for oprindelige digitale aktiver … Vi har ikke råd til at blive efterladt, eller til at skubbe værdifuld innovation udenlands.”

Repræsentant Troy Downing fra Montana advarede om, at den nuværende holdning fra den amerikanske Securities and Exchange Commission (SEC) kan kvæle det indenlandske lederskab: “SEC under tidligere formand Gary Gensler forfulgte en aggressiv håndhævelsespolitik, der søgte at udvide SEC’s myndighed over hele det digitale aktivøkosystem.” Han understregede:

At behandle hvert digitalt aktiv som et værdipapir uanset dets formål risikerer, at USA opgiver sin lederskab inden for finansiel teknologi.