Amerikansk senator fremsætter lovforslag om kryptovaluta, der forbyder føderale redningspakker til digitale aktiver

Senatsforslag sigter mod begrænsninger i føderale kryptoredninger

Den lovgivningsmæssige kontrol med kryptorelaterede finansielle risici blev skærpet, da den amerikanske senator Richard Durbin (D-IL) den 19. marts fremsatte lovforslaget "No Bailout for Crypto Act", der sigter mod begrænsninger i føderal indgriben. Foranstaltningen har til formål at forhindre skatteyderfinansieret støtte til virksomheder inden for digitale aktiver i perioder med uro på markedet.

Lovgivere skitserede begrænsninger, der ville forhindre føderale agenturer i at yde nødhjælp til enheder, der primært beskæftiger sig med kryptohandel, opbevaring eller udstedelse, samtidig med at adskillelsen fra traditionelle finansielle sikkerhedsforanstaltninger styrkes. Durbin sagde:

"Når kryptomarkedet bryder sammen, bør almindelige amerikanere ikke være nødt til at redde en kriseramt branche – som det var tilfældet under finanskrisen i 2008. Det straffer kun hårdtarbejdende amerikanere, selvom de ikke selv har begået nogen forseelser."

Lovforslaget er medstøttet af de amerikanske senatorer Elizabeth Warren (D-MA), Peter Welch (D-VT), Bernie Sanders (I-VT), Tina Smith (D-MN) og Mazie Hirono (D-HI). Den støttes også af forbrugerorganisationer: Consumer Federation of America, American Economic Liberties Project, Americans for Financial Reform, Consumer Action, National Association of Consumer Advocates, National Consumer Law Center på vegne af sine lavindkomstklienter, National Consumers League, Public Citizen og Woodstock Institute.

Strammere restriktioner på tværs af føderale støttekanaler

Yderligere bestemmelser i lovforslaget forbyder brugen af føderale midler til at garantere eller stabilisere tab knyttet til aktiviteter med digitale aktiver, herunder gennem programmer administreret af Federal Reserve eller Federal Deposit Insurance Corp. Lovteksten begrænser også berettigelsen til støtte, selv når kryptomæssigt fokuserede virksomheder opretholder tilknytning til føderalt forsikrede institutioner, med det formål at forhindre indirekte adgang til statslige sikkerhedsnet. Den specificerer også, at føderale bankregulatorer ikke kan fravige disse restriktioner gennem eksisterende nødbeføjelser, hvilket strammer begrænsningerne for diskretionær intervention. Yderligere formuleringer i foranstaltningen præciserer, at virksomheder med betydelig eksponering over for digitale aktiver vil blive vurderet på baggrund af deres primære forretningsaktivitet, hvilket indsnævrer potentielle smuthuller i afgørelserne om berettigelse.

Derudover understreger forslaget ansvarlighed inden for kryptosektoren ved at sikre, at deltagelse i volatile markeder ikke skaber forventninger om føderale redningsmekanismer. Det positionerer rammen som en beskyttelse mod moralsk hasard og lægger det finansielle ansvar på investorer og virksomheder, der beskæftiger sig med digitale aktiver.

Forslaget afspejler også en bredere bekymring i Kongressen over smitterisici for forsikrede indskudsinstitutter og det finansielle system, især hvor sammenhængende eksponeringer kan overføre ustabilitet. Ved at styrke grænserne mellem spekulativ aktivitet og føderalt beskyttet finansiering søger lovforslaget at bevare tilliden til eksisterende sikkerhedsnet uden at udvide dem til tab på digitale aktiver. Durbin understregede:

"Min enkle lovgivning vil sikre, at skatteyderne ikke kommer til at stå med regningen for denne lyssky branche."

FAQ 🧭

• Hvad er formålet med No Bailout for Crypto Act?
  Den søger at blokere føderale redningspakker og nødhjælp til kryptoselskaber.
• Hvordan kan dette påvirke kryptoinvestorer?
  Investorer kan stå over for en større nedadgående risiko uden forventninger om statslig indgriben.
• Påvirker lovforslaget banker, der er knyttet til kryptovirksomheder?
  Ja, det begrænser indirekte adgang til føderale sikkerhedsnet, selv gennem tilknyttede institutioner.
• Hvorfor er lovgivere bekymrede over kryptorisici?
  De henviser til potentielle afsmittende effekter på det bredere finansielle system og skatteydernes eksponering.