$360B Bankkontantmaskine truet: Stablecoin-belønninger udløser magtkamp i Washington om dollarens fremtid

Stablecoin Belønninger Er Ikke en Bankkrise—De Er en Betalingsrevolution

Coinbase Chief Policy Officer Faryar Shirzad delte den 7. januar på det sociale medieplatform X en advarsel om, at en $360 milliarder amerikansk bankindtægtsmaskine er truet, da lovgivere genåbner kampen over stablecoin-belønninger og fremtiden for amerikanske dollarbetalinger, der bevæger sig onchain.

[bm_top_ad]

“Senatets Bankkomité markerer Market Structure-loven i næste uge, og stablecoin-belønninger er fortsat under debat,” begyndte han og tilføjede:

Kongressen har allerede afgjort dette i GENIUS—at genåbne det nu skaber kun usikkerhed og risikerer fremtiden for den amerikanske dollar, når handel flytter onchain.

Shirzad indrammede modstanden som økonomisk motiveret og skrev: “Det er ingen hemmelighed, hvorfor store banker ønsker belønninger forbudt.” Han detaljerede, at amerikanske banker genererer omkring $176 milliarder om året fra cirka $3 trillioner, der holdes i Federal Reserve og yderligere $187 milliarder årligt fra kortgebyrer, hvilket bringer de samlede indtægter fra betalinger og indskud til mere end $360 milliarder hvert år.

Coinbase-chefen for politisk anliggender hævdede, at “stablecoin-belønninger truer disse marginer—ikke fordi det reducerer bankers evne til at låne, men fordi det introducerer reel konkurrence i betalinger,” idet han argumenterede for, at lavere betalingsomkostninger kunne omsættes til milliarder i besparelser for forbrugere og virksomheder og understøtte bredere økonomisk vækst.

Læs mere: Stablecoin-markedet Trækker Vejret Efter Decembers $310 Milliarder Top

For at adressere bekymringer om finansiel stabilitet påpegede Shirzad akademiske fund og skrev: “Uafhængig forskning fra Cornell bekræfter det: stabilcoin-vedtagelse reducerer ikke bankudlån.” Han understregede, at “belønninger skulle nærme sig 6% for at påvirke indskud væsentligt,” et tærskelniveau langt over de nuværende tilbud.

Coinbase-chefen for politiske anliggender fremhævede også de strategiske implikationer for nuværende aktører og erklærede:

Ironien er, at stablecoins præsenterer en enorm transformationel mulighed for banker.

I afslutningen af tråden opsummerede Shirzad sin position og bemærkede: “Bundlinjen: banker modsætter sig belønninger ikke ud fra forsigtighedshensyn, men fordi konkurrence truer beskyttede indtægtsstrømme.” Han argumenterede for, at beskyttelse af GENIUS Act og bevarelse af muligheden for at tilbyde belønninger ville resultere i lavere omkostninger, mere forbrugervalg og et mere konkurrencedygtigt amerikansk betalingssystem, da handel i stigende grad flytter til blockchain-rails.

FAQ ⏰

• Hvorfor siger Coinbase, at stablecoin-belønninger truer banker?
  Fordi stablecoin-belønninger kan erodere mere end $360 milliarder i årlige bankindtægter fra indskud og kortgebyrer.
• Hvilken rolle spiller GENIUS i stablecoin-debatten?
  GENIUS afgjorde tidligere spørgsmålet om stablecoin-belønninger, og genåbning af det kunne skabe regulatorisk usikkerhed.
• Reducerer stablecoins bankudlån ifølge forskning?
  Nej, Shirzad henviste til Cornell-forskning, der fastslår, at stabilcoin-vedtagelse ikke reducerer bankudlån.
• Hvordan kan stablecoin-belønninger påvirke forbrugere og virksomheder?
  De kunne sænke betalingsomkostningerne med milliarder og øge konkurrence i amerikanske dollarbetalinger.