The Wall Street Journal uvádí, že prezident Donald Trump údajně připravil návrh exekutivního příkazu varujícího bankovní regulátory a finanční instituce, že by mohli čelit disciplinárním opatřením, pokud diskriminují konzervativce nebo kryptoměnové společnosti.
Zpráva: Trumpův návrh výkonného příkazu by bankám udělil pokutu za zaujatost proti krypto firmám a konzervativcům

Údajný exekutivní příkaz upozorňuje banky na politické a krypto předsudky
Exkluzivní zpráva Wall Street Journal (WSJ) uvádí, že Trumpova administrativa připravuje exekutivní příkaz (EO), který by pokutoval banky za zapojování se do diskriminačních praktik, včetně “vyřazování z banky,” zaměřených na konzervativce a kryptoměnové společnosti. Zajímavé je, že přispěvatelé WSJ Dylan Tokar a Alexander Saeedy často používají výrazy jako „takzvaný“ a „domnělý“ při popisu široce reportovaného vyřazování z bankovnictví a diskriminace proti těmto skupinám v jejich redakčním zarámování.
Zpráva říká, že zpravodajský server přezkoumal „návrh exekutivního příkazu“ instruujícího bankovní regulátory k vyšetření jakýchkoliv institucí, které se mohly zapojit do takových praktik. Podle WSJ by pachatelé mohli čelit „finančním sankcím, dohodám o nápravných opatřeních nebo jiným disciplinárním opatřením.“ Tento vývoj přichází po tom, co Výbor pro dohled a reformu vlády USA požádal Úřad kontrolora měny USA (OCC) o záznamy o této záležitosti.
Dva měsíce předtím dostaly americké banky zelenou k rozšíření kryptoslužeb podle nových směrnic OCC, zatímco Federální pojišťovací společnost depozit (FDIC) také aktualizovala své předpisy. Tokar a Saeedy napsali, že WSJ pokrýval úvahy o údajném EO v červnu, dodávajíce, „Banky byly napjaté ohledně možných akcí Trumpovy administrativy.“ Jak tomu často bývá, zpráva WSJ se opírá o nepojmenované zdroje.
Zpráva cituje „lidi obeznámené s touto záležitostí“, kteří údajně řekli, že prezident by mohl příkaz podepsat tento týden, ačkoli také zdůraznili, že by to mohlo být odloženo. Vzhledem k selektivnímu jazyku WSJ a spoléhání se na nepojmenované zdroje je nejasné, zda návrh EO existuje ve formě, jak je popsána. Bez oficiálního potvrzení zůstává narativní pozice použitá ve zprávě spekulativní a otevřená interpretaci.














