Zakladatel Cartesi: Optimistické rollupy zůstávají klíčové pro škálování Etherea, i přes slábnoucí humbuk

Optimistické rollupy jako základy vícevrstvé blockchainové infrastruktury

Optimistické rollupy (OR), kdysi oslavované jako revoluční řešení škálování pro blockchainy první vrstvy (L1), se v posledních měsících dostaly do poněkud menšího pozorování. Podle odborníků z oboru však jejich význam zůstává klíčový, přičemž data podporují jejich trvající dominanci v ekosystému druhé vrstvy (L2).

Felipe Argento, spoluzakladatel Cartesi, platformy zaměřené na rollupy specifické pro aplikace, zdůrazňuje trvalou roli OR. “Převážná většina TVL (Celková hodnota uzamčená) na řešeních L2 je stále zajištěna optimistickými rollupy,” uvádí Argento. “Tento statistický údaj sám o sobě ukazuje, že zůstávají základní součástí vícevrstvé blockchainové infrastruktury.”

Argentovo pozorování souhlasí se zprávami, které ukazují, že OR stále drží velkou část tržního podílu L2. Data získaná ze zdrojů, které analyzují TVL v řešeních L2, potvrzují skutečnost, že i když se objevují jiná řešení L2, optimistické rollupy zůstávají obrem v sektoru.

Spoluzakladatel Cartesi přisuzuje vnímání slabnoucího zájmu inherentním výzvám vývoje blockchainu. “Bohužel generování zájmu je mnohem snazší než psaní robustního, výrobního kódu, což zůstává trvalým problémem v našem odvětví,” upozorňuje. Tato realita znamená, že nápadité, méně vyzrálé technologie mohou někdy upoutat veřejnou pozornost, přičemž zastínují stabilní pokrok v osvědčených řešeních, jako jsou OR.

Nicméně Argento, který také sloužil jako poradce Cartesi Foundation, trvá na tom, že optimistické rollupy (OR) zůstávají a budou nadále základním nástrojem pro škálování Ethereum. Jeho tvrzení podporuje článek od Chainalysis srovnávající OR a zero-knowledge (ZK) rollupy. Podle dat z článku z 10. září 2024 byla celková hodnota uzamčená (TVL) mezi optimistickými rollupy a Ethereum přibližně 186,4 miliardy dolarů, ve srovnání s 20,8 miliardy dolarů pro ZK-rollupy.

Podobně, data z Dune Analytics ukazují, že zatímco TVL optimistických rollupů klesla z víc než 12 miliard dolarů v srpnu 2024 na přibližně 6,55 miliardy dolarů do 10. února 2024, stále bylo 15krát větší než u ZK-rollupů. To se zdá být konzistentní s Argentovým tvrzením, že OR zůstávají dominantní navzdory ztrátě “mysli na řešení, která jsou v podstatě potrubními sny nebo vzdálenými přísliby.”

Úplné nasazení onchain AI zůstává výzvou

Mezitím Argento tvrdí, že technologie Cartesi je jediná, která umožňuje Linux běžet onchain, což umožňuje vývojářům používat známé programovací nástroje pro blockchainové aplikace kompatibilní s Ethereum. Řekl Bitcoin.com News, že technologie podporuje dva produkty: Cartesi rollupy, které podporují stavové aplikace, a Cartesi koprocesory, které se zabývají bezstavovou výpočetní činností. Tyto koprocesory odlehčí složité úkoly ze smluv Solidity, zvyšují efektivitu a bezpečnost a umožňují aplikacím zůstat primárně na první vrstvě (L1).

Při přechodu na vznikající spojení umělé inteligence (AI) a kryptoměny, které slibuje přinést průlomová řešení, Argento vyzval k opatrnosti. Tvrdí, že implementace těchto technologií onchain může narazit na značné technické překážky, které podkopávají jejich vyhlídky. Vysvětlil:

Spuštění AI plně onchain zůstává z technického hlediska značně náročné. Většina projektů se setkává se dvěma hlavními problémy při pokusu přejít od nadšeného zájmu nebo narativu k praktické implementaci: kompatibilita a škálovatelnost.

Argentův pohled se shoduje s jeho dřívějším důrazem na důležitost robustního, výrobního kódu nad prchavými narativy. Tvrdí, že mnoho projektů kombinujících AI a krypto se potýká s překonáváním propasti mezi teoretickými koncepty a praktickými aplikacemi.

Na otázku o vnímaném riziku, které představují řetězce L2 pro nativní řetězce, spoluzakladatel Cartesi řekl, že vývoj blockchainového softwaru, zejména pro řešení L2, vyžaduje extrémní opatrnost a důkladné testování. To je rozumné vzhledem k obrovské odpovědnosti za řízení finančních aktiv.

Také zdůrazňuje důležitost minimalizace nových předpokladů o důvěře, s cílem řešení, která spoléhají pouze na klíčovou potřebu alespoň jednoho poctivého aktéra. Dále argumentuje, že využití prověřeného, “bojově ověřeného” Web2 softwaru může zlepšit bezpečnost tím, že se vyhne rizikům spojeným s vynalézáním již zavedených nástrojů.

Argento uzavírá s tím, že s pečlivým vývojem a zaměřením na minimalizaci dodatečných požadavků na důvěru, řešení L2 nevyvolávají inherentně bezpečnostní rizika. Místo toho mohou potenciálně zlepšit celkovou bezpečnost integrací robustního, existujícího softwaru.