Vývojář upozorňuje na hlavní rizika navrhovaného soft forku Bitcoinu s redukovanými daty

Přezkum transakčních dat ukazuje, že RDTS by mohlo zablokovat klíčové případy použití Bitcoinu

Nový softfork návrh navržený ke snížení nadměrného ukládání dat na Bitcoin blockchainu čelí ostrým kritikám v nedávné době. Ve středu nezávislý analytik a vývojář mempool.space, Mononaut, zveřejnil hodnocení poukazující na potenciální vedlejší škody, které tato pravidla mohou způsobit.

Návrh nazvaný Dočasný softfork s redukovanými daty (RDTS) zavádí soubor omezení na úrovni konsensu určených ke snížení datově náročných transakcí—což je podle vývojářů nutné po aktualizaci Bitcoin Core v30, která odstranila limity na OP_RETURN data.

RDTS by platilo přibližně jeden rok, pokud by bylo aktivováno, omezovalo scriptPubKey na 34 bajtů, omezovalo OP_RETURN výstupy na 83 bajtů, omezovalo Taproot kontrolní bloky, zakazovalo nedefinované witness verze a deaktivovalo celé kategorie Tapscript logiky. Příznivci BIP tvrdí, že opatření slouží jako pohotovostní brzda proti libovolnému nahrávání dat, které by mohlo vystavit provozovatele uzlů právní odpovědnosti, pokud by byl do řetězce vložen nezákonný materiál.

Hodnocení Mononauta číselně vyjadřuje praktické důsledky těchto omezení přezkoumáním historické aktivity blockchainu, aby zjistil, které skutečné transakce by porušily navrhovaná pravidla. Jeho zjištění naznačují významné narušení. Podle samotného omezení velikosti scriptPubKey by byly neplatné všechny pay-to-public-key (P2PK) a multisig (P2MS) výstupy. Tato omezení také ovlivňují malý počet nestandardních výstupů v minulých transakcích.

Jedno z rozsáhlejších pravidel—zneplatnění OP_PUSHDATA operací s nákladem přes 256 bajtů—by se nedotklo poštovních obál, pokud by se předpokládalo, že pouze provedené push operace se kvalifikují. Ale Mononaut zdůraznil, že nedefinované witness verze by ovlivnily více než 54 000 historických transakcí, z nichž mnohé používaly netradiční výstupy k obcházení limitů OP_RETURN dat. Protože délky witness verzí jsou úzce definovány v BIP 141 a 341, návrh, jak je napsán, by dokonce blokoval některé platné moderní formáty, jako jsou P2A kotvy.

Přečtěte si také: Bitcoin Core vývojáři spojují kontroverzní politické změny: Hrozí fork?

Mononaut podrobně popsal, že RDTS také zneplatňuje witness zásobníky obsahující Taproot přílohu. Ačkoli vzácné, vývojář mempool.space poznamenává, že alespoň 11 transakcí použilo přílohu pro datově náročné účely. Významnější kategorií, kterou Mononaut zdůraznil, jsou velké Taproot kontrolní bloky: asi 32 000 minulých výdajů zahrnuje hloubku 100+ kontrolních bloků často používaných pro vkládání dat, ale dokonce i některé experimenty bez dat spoléhají na menší, legitimní konfigurace, které by byly deaktivovány. Jedna aktivní adresa pravidelně provádí výdaje s hloubkou kontrolních bloků 11, což by bylo pod RDTS zamítnuto.

Nejpřísnější položky návrhu—zákaz OP_SUCCESS* a jakéhokoli Tapscript provádějícího OP_IF nebo OP_NOTIF—zasahují daleko za hranice poštovních obálek. Mononaut zdůrazňuje dvě historické OP_SUCCESS transakce, včetně Burakovy transakce narušující blesk, a zhruba 70 ne-poštovních OP_IF-základních Taproot výdajů. Některé z nich jsou finanční prvky, včetně šablon několika podpisů se zanikáním a návrhů hash-time-locked smluv (HTLC). Některé pocházejí z peněženek, které záměrně deaktivovaly svou klíčovou cestu, zanechávajících skriptovou cestu jako jedinou možnost pro přesun prostředků.

Zastánci RDTS tvrdí, že uživatelé s dotčenými skripty by mohli přejít na klíčovou cestu. Přesto Mononautova data tuto předpoklad přímo zpochybňuje: asi 560 000 historických Taproot výdajů pochází z výstupů, jejichž klíčová cesta byla prokazatelně deaktivována, takže OP_IF a podobné funkce jsou základní, nikoli volitelné.

Podporovatelé dočasného softforku tvrdí, že RDTS je krátkodobým ochranným opatřením, které je navrženo k zachování peněžní užitečnosti Bitcoinu, zabránění právním rizikům a snížení zátěže uzlů omezením ukládání dat. Kritici namítají, že široké omezení chování Tapscriptu zvyšuje riziko zavedení de facto cenzury, deaktivování platných typů transakcí a narušení existujících aplikací.

Debata odráží dřívější spory o růst dat řízený poštovními obálkami, což odráží hlubší neshody o tom, zda by Bitcoin měl zůstat pouze měnový nebo pokračovat v akomodaci experimentálních využití. Dokud návrh zůstává v podobě návrhu, diskuse pokračují mezi vývojáři, výzkumníky a účastníky ekosystému.

FAQ ❓

• Co je RDTS?
  Dočasný softfork návrh, který omezuje několik funkcí Bitcoin scriptu a dat.
• Proč je RDTS předmětem diskuse?
  Podporovatelé chtějí omezit zneužívání dat, zatímco kritici tvrdí, že to deaktivuje platné transakce.
• Co zjistil Mononaut?
  Jeho analýza ukazuje, že mnoho historických transakcí by selhalo pod pravidly RDTS.
• Jak dlouho by RDTS trvalo?
  Návrh vymezuje jednorázové roční aktivační okno, pokud bude přijat.