Blockchany zaměřené na soukromí by mohly stát se dominantními centry moci kryptoměn, protože jak argumentuje a16z crypto, je to spíše tajemství než rychlost, které může vytvořit dynamiku vítěz-bere-většinu a trvalé uzamčení, jakmile se onchain finance posouvají směrem k reálnému světu.
Velký uzamčení: Proč by mohly řetězce zajišťující soukromí tiše ovládnout většinu kryptoměn letos

Proč a16z Crypto vidí, že řetězce zaměřené na soukromí přetvářejí onchainovou hodnotu
Další mocenský posun v kryptosvětě se může opírat méně o rychlost a více o tajemství. Rizikový kapitál Andreessen Horowitz (a16z) nastínil 6. ledna svá stanoviska, které naznačují, že blockchany zaměřené na soukromí by mohly tiše přetvořit konkurenci vytvořením trvalého uzamčení, jakmile se onchain finance rozšíří.
Ali Yahya, generální partner a16z crypto, uvedl: „Soukromí je ta jedna kritická funkce, kterou světové finance potřebují k přechodu na onchain,“ a popsal ji jako odlišovač, který většina existujících blockchainů stále postrádá. Rozšířil výklad o konkurenčních důsledcích vysvětlením:
To vytváří dynamiku vítěz-bere-většinu. A protože je soukromí nezbytné pro většinu skutečných použití, hrstka soukromých řetězců by mohla vlastnit většinu kryptoměn.
Yahya podrobně popsal, jak se výkon a poplatky staly komoditizovanými napříč sítěmi, zatímco soukromí přináší tření, které zásadně mění chování uživatelů. Uvedl, že ačkoli propojující protokoly umožňují snadné přesuny veřejných aktiv mezi řetězci, soukromé systémy přinášejí rizika spojená s expozicí metadat, načasováním transakcí a korelací identity. Toto tření, zdůraznil, odrazuje od migrace a posiluje loajalitu na úrovni řetězce, čímž vytváří trvalé síťové efekty, které je pro generalizované, transparentní blockchainy obtížné napodobit.
V blízkosti této diskuse vysvětlil inženýr a16z crypto Daejun Park, jak návrh zabezpečení posiluje tyto dynamiky, když uvedl: „Takže jednou populární myšlenka ‚kód je zákon‘ se vyvíjí v ‚specifikace je zákon‘: I nový útok musí splňovat stejné bezpečnostní vlastnosti, které udržují systém celistvý, takže jediné útoky, které zbyly, jsou malé nebo extrémně obtížně proveditelné.“ Jeho pohled zdůraznil vynutitelná invarianty a ochranná pravidla během běhu jako nezbytné základy pro vysoce riskantní, soukromí chránící systémy.
Čtěte více: Rok zvratů v kryptu: Privacy Coins znovu získávají svou moc v roce 2025
Další přispěvatelé a16z crypto rozšířili téma soukromí nad rámec blockchainů do oblasti zpráv a datové infrastruktury. Shane Mac, spoluzakladatel a generální ředitel XMTP Labs, vysvětlil:
Toto je větší než kvantová odolnost a šifrování; je to vlastnictví a decentralizace. Bez obojího, vše, co děláme, je vyvíjení nerozbitného šifrování, které však může být stále vypnuto.
Jeho komentáře zdůraznily omezení centralizovaných serverů ve zprávovacích systémech, i když je použita pokročilá kryptografie, a poukázal na potřebu otevřených, decentralizovaných protokolů, kde uživatelé mají přímou kontrolu nad svými zprávami a identitami.
Adeniyi Abiodun, hlavní produktový důstojník a spoluzakladatel Mysten Labs, dodal: „Ve spojení s ověřitelnými datovými systémy by se tajemství mohla stát součástí základní veřejné infrastruktury internetu — spíše než aplikačním záplatou, kde je soukromí dodatečně přidáno — a tím by se soukromí stalo základní infrastrukturou.“ Popsal, jak tajemství jako služba, prosazená prostřednictvím decentralizované správy klíčů a onchain pravidel, by mohla odemknout institucionální adopci ve financích a zdravotnictví.
FAQ ⏰
- Proč si a16z crypto myslí, že blockchany zaměřené na soukromí budou dominovat?
Protože soukromí vytváří třecí migraci a síťové efekty, které veřejné blockchainy nedokážou napodobit. - Jaký problém řeší řetězce soukromí pro reálné financování?
Snižují expozici metadat a korelaci identity, která brání institucím v pohybu na onchain. - Jak se soukromí mění v soutěži mezi blockchainy?
Posouvá soutěž od poplatků a výkonu k trvalé loajalitě na úrovni řetězce. - Proč je decentralizované vlastnictví kritické spolu se šifrováním?
Bez decentralizace mohou být šifrované systémy stále kontrolovány nebo vypnuty centralizovanými subjekty.














