Stát Washington se v soudním sporu ohledně nelegálních online sázek zaměřuje na společnost Kalshi

Je Kalshi ve státě Washington legální? Generální prokurátor říká, že ne, a podává žalobu

Žaloba, podaná u Vrchního soudu v King County, se zaměřuje na binární smlouvy společnosti Kalshi, sázky v hodnotě od jednoho do 99 centů, které vítězi vyplatí 1 dolar a poraženému nic. Stát Washington argumentuje, že tyto smlouvy splňují zákonnou definici hazardu podle RCW 9.46.0237: „vsazení nebo riskování něčeho hodnotného na výsledek soutěže založené na náhodě nebo budoucí podmíněné události, která není pod kontrolou dané osoby.“

Brownova kancelář usiluje o trvalý soudní zákaz, plnou náhradu ztrát obyvatel státu Washington, vrácení zisků společnosti Kalshi a civilní sankce za každé porušení. Vyšetřovatelé také požadují úplný přehled transakcí každého uživatele ze státu Washington.

Kancelář generálního prokurátora neomezila své cíle pouze na sportovní sázení. Žaloba obviňuje společnost Kalshi z nabízení sázek na volby, případy Nejvyššího soudu, výsledky v oblasti zábavy, údaje o veřejném zdraví a mezinárodní konflikty. „Pro společnost Kalshi není každá událost, každá tragédie ničím jiným než potenciálním způsobem, jak mohou Američané riskovat své jmění,“ uvedl Brown v prohlášení doprovázejícím podání žaloby.

Společnost Kalshi, založená v roce 2018 a veřejně spuštěná kolem roku 2021, působí jako trh s kontrakty na události určený Komisí pro obchodování s komoditními futures (CFTC) – což je kategorie komoditních derivátů. Společnost v roce 2025 agresivně expandovala do oblasti sportovních sázek a svou platformu propagovala jako „legální sázení ve všech 50 státech“.

Společnost případ ihned po podání žaloby přesunula k federálnímu soudu s odvoláním na výlučnou federální jurisdikci. Mluvčí společnosti Kalshi uvedl, že Brownova kancelář měla před podáním žaloby naplánovanou schůzku se společností Kalshi a že podání žaloby bylo předčasné. Společnost Kalshi rovněž zpochybnila konkrétní tvrzení týkající se trhu uvedené v žalobě s tím, že nenabízí válečné trhy, jak se tvrdí.

Washington má jedny z nejpřísnějších zákonů o hazardních hrách v zemi. Jeho státní ústava z roku 1889 zakazovala hazardní hry na státních pozemcích. Zákon o hazardních hrách z roku 1973 přísně omezil většinu forem sázení a legislativa z roku 2006 výslovně zakázala online hazardní hry. Státní úředníci trvají na tom, že společnost Kalshi působí mimo všechny tři rámce.

Washington není jediný. Nejméně 11 států vydalo příkazy k zastavení činnosti proti platformám predikčních trhů. Arizona podala v březnu 2026 trestní oznámení na společnost Kalshi. Nevada získala dočasný soudní příkaz zakazující společnosti Kalshi nabízet trhy se sportem, politikou a zábavou a samostatný 60denní předběžný soudní příkaz týkající se produktů společnosti Coinbase využívajících platformu Kalshi. Federální soudce v Ohiu rozhodl, že společnost Kalshi musí dodržovat státní zákony o hazardních hrách pro sportovní sázení.

Společnost Kalshi však zaznamenala i vítězství na federální úrovni. Soudy v New Jersey a Tennessee rozhodly v její prospěch. Případ v Michiganu se týká konkurenční platformy Polymarket, která podala žalobu preventivně. Utah, kde společnost Kalshi podala žalobu s cílem zablokovat navrhovaný zákaz, zůstává aktivní.

Právní spor se točí kolem přímého střetu mezi pravomocemi státní policie a federálním zákonem o komoditách. CFTC vydala pokyny týkající se manipulace a zvažuje další pravidla. Předseda CFTC z Trumpovy administrativy Brian Selig a předchozí amicus curiae agentury se postavili na stranu federální přednosti.

Právní experti sledující tyto případy tvrdí, že spor by se mohl dostat až k Nejvyššímu soudu USA. Státy argumentují, že platformy predikčních trhů jsou sázkové kanceláře provozované bez státních licencí, které cílí na mladé dospělé prostřednictvím žebříčků, push notifikací a propagace prostřednictvím influencerů. Kalshi tuto charakteristiku zpochybňuje a tvrdí, že její burza se strukturálně liší od státem regulovaných sázkových kanceláří a kasin.

Obyvatelé státu Washington, kteří používají Kalshi, mohou během soudního řízení ztratit přístup k platformě. Nároky státu na náhradu škody vycházejí ze zákona o náhradě peněžních ztrát z hazardních her (Recovery of Money Lost at Gambling Act), který umožňuje spotřebitelům požadovat náhradu ztrát z hazardních her.

Případ je v rané fázi. Rozhodnutí o federálním převodu určí, který soud bude ve věci jednat jako první.

Často kladené otázky 🔎

• Za co je společnost Kalshi ve státě Washington žalována? Generální prokurátor státu Washington Nick Brown tvrdí, že společnost Kalshi provozuje nelegální online hazardní služby v rozporu se zákonem o hazardních hrách a zákonem o ochraně spotřebitele.
• Je společnost Kalshi ve státě Washington legální? Washington říká, že ne – stát usiluje o trvalý soudní příkaz, který by společnosti Kalshi zabránil v provozování činnosti na jeho území.
• Jak společnost Kalshi reaguje na žalobu ve státě Washington? Společnost Kalshi přesunula případ k federálnímu soudu s argumentem, že působí pod výlučnou jurisdikcí CFTC, která má přednost před státními zákony o hazardních hrách.
• Které státy podnikly kroky proti společnosti Kalshi? Státy Washington, Arizona, Nevada, Ohio a nejméně 11 dalších států podaly žaloby, trestní obvinění nebo vydaly příkazy k zastavení činnosti proti společnosti Kalshi nebo konkurenčním predikčním trhům.