Snaha státu Kentucky o regulaci bitcoinových bankomatů staví poskytovatele hardwarových peněženek do centra právního zájmu

Pozornost se přesouvá na poskytovatele hardwarových peněženek

Pozměňovací návrh k regulačnímu zákonu státu Kentucky, který byl předložen na poslední chvíli, vyvolal bouřlivou debatu mezi zákonodárci státu a odvětvím kryptoměn, přičemž zastánci varují, že tento návrh by mohl ve státě Bluegrass fakticky zakázat vlastní správu kryptoměn.

Kontroverze se točí kolem návrhu zákona č. 380, 77stránkového legislativního balíčku, který byl primárně navržen k regulaci bitcoinových bankomatů.

Podle kritiků posunul pozdní pozměňovací návrh pozornost na poskytovatele hardwarových peněženek, jako jsou Ledger a Trezor. Pozměněné znění návrhu zákona HB 380 ukládá, aby každá osoba nebo společnost poskytující hardwarovou peněženku zahrnovala mechanismus, který pomáhá uživatelům při resetování hesel, PIN kódů nebo seed frází.
Konkrétně návrh zákona vyžaduje, aby poskytovatelé udržovali živou bezplatnou linku zákaznického servisu pro obyvatele Kentucky. Musí také poskytnout funkční mechanismus pro resetování přihlašovacích údajů nezbytných pro přístup k obsahu peněženky a ověření identity uživatele jinými metodami než samotnými bezpečnostními přihlašovacími údaji.

Nedodržení těchto požadavků by bylo klasifikováno jako „nekalé, nepravdivé, zavádějící nebo klamavé jednání“ podle zákonů na ochranu spotřebitele státu Kentucky, což by generálnímu prokurátorovi umožnilo požadovat civilní sankce.

„Technologicky nemožné“

Bitcoin Policy Institute (BPI) tento týden bije na poplach a popisuje tento požadavek jako zásadní nepochopení toho, jak decentralizovaná technologie funguje.
„Tento požadavek je u nekustodialních peněženek technologicky nemožný,“ uvedlo BPI v příspěvku na X. „Hardwarové peněženky jsou speciálně navrženy tak, aby nikdo, včetně výrobce, neměl přístup k seed frázi uživatele ani ji nemohl obnovit.“

Tím, že zákon vyžaduje, aby výrobce měl možnost resetovat nebo obnovit soukromé klíče, v podstatě požaduje vytvoření „zadních vrátek“. Kritici tvrdí, že by to vytvořilo obrovský centrální bod selhání, což by uživatele učinilo zranitelnějšími právě vůči těm hackerům a podvodům, kterým se zákon snaží zabránit.

Návrh zákona, který předložili státní zástupci Tom Smith a Aaron Thompson, má údajně politickou podporu. Zastánci tohoto opatření tvrdí, že jeho záměrem je ochrana spotřebitelů a pomoc obyvatelům, kteří ztratili přístup ke svému digitálnímu majetku. Technická realita zabezpečení blockchainu však znamená, že „resetování“ seed fráze není funkcí, kterou mohou výrobci jednoduše zapnout; vyžadovalo by to kompletní přepracování zařízení, čímž by ztratila svůj status „bez úschovy“.

Navzdory protestům již návrh zákona HB 380 prošel Sněmovnou reprezentantů státu Kentucky. Nyní se přesouvá do Senátu, kde se očekává, že lídři odvětví budou lobovat za odstranění nebo úplnou revizi článku 33, než se návrh dostane na stůl guvernéra.

Pokud bude návrh schválen v současné podobě, stal by se Kentucky prvním státem, který by zákonem nařídil protokoly pro obnovení soukromých klíčů – což by mohlo donutit hlavní dodavatele hardwaru, aby přestali do tohoto státu dodávat produkty, aby se vyhnuli právní odpovědnosti.

Často kladené otázky ❓

• Co je návrh zákona č. 380? Návrh zákona č. 380 je regulační návrh zákona státu Kentucky zaměřený na regulaci kiosků s virtuálními měnami, ale nedávné pozměňovací návrhy vyvolaly obavy ohledně vlastní správy kryptoměn.
  Co pozměňovací návrh vyžaduje od poskytovatelů hardwarových peněženek? Pozměňovací návrh ukládá poskytovatelům hardwarových peněženek povinnost provozovat bezplatnou zákaznickou linku a nabízet mechanismy pro resetování hesel a ověřování totožnosti uživatelů.
  Proč je Bitcoin Policy Institute proti tomuto návrhu zákona? Bitcoin Policy Institute argumentuje, že tyto požadavky jsou pro peněženky bez úschovy „technologicky nemožné“, což může vést k bezpečnostním zranitelnostem.
  Jaké jsou důsledky, pokud bude návrh zákona HB 380 schválen? Pokud bude návrh zákona schválen, Kentucky by se stalo prvním státem, který nařídí protokoly pro obnovení soukromých klíčů, což může vést k tomu, že poskytovatelé hardwaru přestanou do tohoto státu dodávat své produkty.