Ripple otřásá základy americké regulace kryptoměn rozsáhlým právním rámcem, který zpochybňuje dohled SEC a požaduje odvážnou, tržně přátelskou jasnost ohledně digitálních aktiv.
Ripple navrhuje právní rámec pro pomoc SEC při regulaci kryptoměn

Ripple Zpochybňuje SEC Odvážným Právním Rámcem k Vyjasnění Statusu Kryptoměn
Ripple předložila 27. května formální dopis americké Komisi pro cenné papíry (SEC) po jejím setkání dne 20. května s Task Force pro krypto, v němž představila podrobný případ, kdy by kryptoaktivum původně prodané jako součást investiční smlouvy mělo přestat být považováno za cenný papír.
Dopis, který podepsali právní ředitel společnosti Ripple Stuart Alderoty, hlavní právní poradce Sameer Dhond a zástupkyně hlavního právního poradce Deborah McCrimmon, vyzývá SEC k přijetí přesnějšího právního rámce vycházejícího ze současného práva a soudních precedentů. Odkazuje se na rozhodnutí z roku 2023 ve věci SEC v. Ripple Labs Inc., kde soudkyně Analisa Torresová dospěla k závěru, že zatímco některé institucionální prodeje XRP představovaly investiční smlouvy, samotný token nebyl cenným papírem při obchodování na sekundárních trzích. Dopis Ripple také odkazuje na právní studii, která zdůrazňuje nepřítomnost pokračujícího právního vztahu v běžných sekundárních krypto transakcích.
K řešení regulační nejistoty Ripple navrhla právní standard pro určení, kdy se token oddělil od investiční smlouvy. To by bylo založeno na tom, zda některé zásadní sliby od emitenta zůstávají nesplněné a zda následní držitelé nadále drží vymahatelná práva z těchto slibů. Dále navrhli dobře strukturovaný bezpečný přístav k vedení účastníků trhu jednajících v dobré víře. Dopis zdůrazňuje potřebu legislativní jasnosti spíše než regulační improvizace:
Pokud v zákoně existuje mezera, má ji zaplnit Kongres — ne SEC. Bez delegované pravomoci musí být nové právní standardy stanoveny zákonodárci.
Ripple dále doporučila test „zralosti“ k definování okamžiku, kdy by digitální aktivum mělo spadat mimo regulaci zákonů o cenných papírech. Popsali ho jako jasnější alternativu k existujícím kritériím, když napsali: „Zralost je lépe použitelný koncept než ‚decentralizace,‘ která se ukázala být neuchopitelnou a nekonzistentní ve veřejném diskurzu, soudní praxi a diskusích o politice. I tak, pokud nebude opatrně ohraničen, ‚zralost‘ by se mohla zvrhnout v další nejednoznačný standard.“
Krypto firma varovala před uvalováním dodatečných povinností v oblasti souladu na tokeny, které již fungují v dobře zavedených, transparentních ekosystémech. Dopis uvádí:
Stručně řečeno, bylo by nevhodné uvalit nové povinnosti podle zákona o cenných papírech — jako je registrace nebo zveřejnění — na tokeny a sítě, které fungují a obchodují se na širokých likvidních trzích, otevřeně, transparentně a bez nutnosti povolení po významnou dobu.
„Tato aktiva byla integrována do finančního systému, jsou široce držena a již nepředstavují rizika, která znepokojují SEC,“ uzavřela Ripple.














