Provozuje
Legal

Ripple a SEC se snaží ukončit spor o XRP – právník vidí 70% šanci, že soudce schválí žádost

Přední právník pro oblast kryptoměn předpovídá 70% šanci, že soud schválí žádost Ripple a SEC o zrušení klíčového soudního příkazu a vyřešení finančních sankcí.

SDÍLET
Ripple a SEC se snaží ukončit spor o XRP – právník vidí 70% šanci, že soudce schválí žádost

Ripple a SEC požadují zrušení soudního příkazu—Deaton předpovídá 70% šanci, že soud schválí

Advokát a zastánce kryptoměn John E. Deaton uvedl 13. června prostřednictvím sociální sítě X, že v probíhající právní při o XRP mezi Ripple a americkou Komisí pro cenné papíry a burzy (SEC) může soudkyně Analisa Torres vyhovět žádosti společnosti o pomoc.

Ripple a SEC společně podali návrh žádající indikativní rozhodnutí o zrušení občanskoprávního příkazu, který v současnosti omezuje přístup k 125 milionům dolarů v escrowových sankcích. Podle navrhovaných podmínek by bylo 50 milionů dolarů směrováno k SEC, zatímco zbývajících 75 milionů by se vrátilo k Ripple. Návrh odráží spolupráci k ukončení dlouhodobého konfliktu o XRP a zaměřuje se na vyřešení zbývajících právních a finančních nejistot. Deaton uvedl:

Věřím, že je 70% šance, že bude uděleno požadované ulehčení.

Právník vyjádřil zklamání, že právní tým Ripple neuznal širší kontext provádění prosazování po strany SEC, včetně nedávného odvolacího rozhodnutí označujícího předchozí kroky SEC jako “arbitrární a svévolné” a případu Debt Box, ve kterém byli právníci SEC sankcionováni.

Poznamenal, že v případě Ripple soudkyně Sarah Netburn dříve kritizovala právníky SEC za to, že „neměli věrnou oddanost zákonu.“ Očekával argumenty citující legislativní vývoj, jako je Zákon o CLARITY nebo Zákon o GENIUS, aby zdůraznil měnící se regulační prostředí.

Deaton tvrdil, že by Ripple mohlo být lépe slouženo, kdyby zdůraznilo potenciální konkurenční nevýhodu, které čelí, pokud by soudní příkaz zůstal v platnosti, zejména pokud by bankovní partneři a protistrany mohli upřednostnit firmy jako Circle, které fungují bez takových právních omezení. Uzavřel, že příspěvek se zdál být založen na politické změně ve vedení, shrnující implicitní sdělení právního briefu jako: „Podívejte se, paní soudkyně, volby mají důsledky a toto je jeden z nich.“

Štítky v tomto článku