Ribbon Finance Exploit Resolution vyvolává kritiku, protože kritici zpochybňují zacházení se starými vklady

Návrh Aevo na částečné obnovení po exploitu, komunita ho nepřijímá

Aevo zveřejnilo aktualizaci s podrobnostmi, jak plánuje zlikvidovat postižené decentralizované opční trezory Ribbon po exploitu v prosinci, který odčerpal přibližně 2,7 milionu dolarů ze zastaralých chytrých kontraktů. Podle týmu byly všechny trezory Ribbon zastaveny a budou plně vyřazeny z provozu, přičemž uživatelé budou vyzváni k výběru prostředků, jakmile příští týden dojde k aktualizaci kontraktu.

Tým protokolu uvedl, že exploit vedl ke ztrátám přibližně 32 % v postižených trezorech, ale navrhl povolit výběry s nižším redukčním procentem 19 %. Aevo uvedlo, že toto nižší snížení je možné, protože decentralizovaná autonomní organizace (DAO) plánuje vzdát se přibližně 400 000 dolarů ze svých vlastních trezorových aktiv a protože mnoho z největších vkladů se zdá neaktivních po dobu dvou až čtyř let.

Toto zdůvodnění se rychle stalo bodem sváru. Jeden pozorovatel reagoval na X: „Lidé stále vybírají ze Saffron V1 od roku 2020. Nemůžete jen tak ukrást peníze, protože byly vloženy na delší dobu.“ Další komentátor byl přímočařejší, zeptal se: „Není to, co dělají Ponziho schémata?“ Poznámky se šířily, jak Aevo omezilo odpovědi na svůj příspěvek na ověřené účty nebo ty zmiňované oficiálním handlem @ribbonfinance.

Jedna odpověď, která prošla napsala:

To je super šílené, nemůžete jen tak vzít peníze z neaktivních účtů. Co je sakra s tímto průmyslem špatně?

Aevo svůj návrh zarámovalo jako způsob, jak upřednostnit aktivní uživatele při zachování možnosti plného obnovení. Tým uvedl, že existuje „silná šance“, že uživatelé, kteří vyberou během šestiměsíčního okna nároků, by mohli být nakonec plně kompenzováni, jakmile budou zbývající aktiva zlikvidována po 12. červnu, v závislosti na tom, kolik neaktivních účtů zůstane neaktivních.

Čtěte více: BOJ Hike Watch: Proč další krok Japonska drží obchodníky v napětí po celém světě

Aktualizace také zdůraznila, že DAO nikdy nenabízelo pojištění na vklady a povzbudila nespokojené uživatele, aby podali alternativní návrhy na řízení do 19. prosince. Tým charakterizoval plán jako „nejlepší možný výsledek“, ale kritici tvrdí, že předpoklady o neaktivitě uživatelů zavádějí precedent, který by mohl narušit dlouhodobou důvěru v onchain produkty trezorů.

Mimo čísla, rozhodnutí omezit veřejné odpovědi přidává palivo do kontroverze, přičemž někteří interpretují tento krok jako pokus o řízení optiky spíše než o dialog s kritiky. Pro Aevo tato epizoda poukazuje na to, jak se plány na obnovení po exploitech mohou rychle stát reputačními zátěžovými testy — zejména když se v zorném poli veřejnosti střetávají uživatelé s historii, uzamčené kontrakty a částečné obnovy.

Často kladené otázky ❓

• Co se stalo s Ribbon trezory Aevo?
  Byly zneužity prostřednictvím zastaralých kontraktů, což vedlo ke ztrátám přibližně 2,7 milionu dolarů.
• Jaký redukční procento pro výběry Aevo navrhuje?
  Tým nabízí výběry s pevnou 19% redukcí během šestiměsíčního okna nároků.
• Proč jsou někteří uživatelé nespokojeni s plánem?
  Kritici nesouhlasí s myšlenkou, že neaktivní vklady mohou účinně subvencovat aktivní uživatele.
• Omezilo Aevo odpovědi na X?
  Ano. Odpovědi byly omezeny na ověřené účty nebo označené uživatele.