Prokurátoři žádají soudce, aby zamítl žádost Sama Bankmana-Frieda o nové řízení v případu podvodu FTX

Prokurátoři odmítají tvrzení SBF, že FTX byla solventní, zatímco začíná boj o nové řízení

Federální prokurátoři v jižním okrsku New Yorku podali 11. března podrobné memorandum, ve kterém se staví proti žádosti uvězněného bývalého generálního ředitele FTX o nové řízení podle federálního trestního řádu 33. V podání žádají soud, aby návrh zcela zamítl, s tím, že důkazy citované Bankmanem-Friedem byly již známy před jeho procesem v roce 2023 a nezměnily by verdikt.

Návrh vychází z únorového podání, ve kterém Bankman-Fried, jednající převážně sám za sebe z vězení, argumentoval, že nově objevené svědectví bývalých insiderů FTX – včetně Ryana Salameho a Daniela Chapského – by mohlo zpochybnit tvrzení vlády, že vědomě zneužil prostředky zákazníků.

Prokurátoři tvrdí, že tvrzení nesplňuje právní standardy požadované pro zvrácení verdiktu poroty. „Údajné důkazy, na které se Bankman-Fried spoléhá, zdaleka nesplňují standardy pro nové soudní řízení,“ napsala vláda a dodala, že svědci, na které se obhajoba odvolává, byli „obhajobě plně známí před soudem“, a proto nemohou být považováni za nově objevené důkazy.

Vláda také odmítla širší argument Bankmana-Frieda, že FTX byla v listopadu 2022, kdy zkrachovala, pouze nelikvidní, nikoli insolventní. Podle státních zástupců je toto tvrzení fakticky nepřesné a z právního hlediska irelevantní pro obviněné trestné činy.

„Nejagresivnější tvrzení návrhu – že FTX byla solventní, že zákazníci byli od té doby odškodněni a že obžaloba proto spočívala na lži – je fakticky nesprávné, právně irelevantní a hluboce zavádějící,“ uvádí se v podání.

I kdyby věřitelé nakonec získali zpět své prostředky prostřednictvím konkurzního řízení, žalobci tvrdí, že to nezmění nic na údajném protiprávním jednání. Jak vysvětluje podání, trestný čin podvodu je dokonán v okamžiku, kdy dojde k zpronevěře prostředků. „Bankovní lupič není osvobozen, protože ukradené prostředky byly nakonec vráceny,“ uvádí se v memorandu.

Vládní podání také znovu přezkoumává důkazy předložené během čtyřtýdenního procesu, který skončil odsouzením Bankmana-Frieda za sedm případů podvodu a spiknutí. Prokurátoři tvrdí, že případ zahrnoval výpovědi několika bývalých vedoucích pracovníků FTX, tisíce dokumentů, finanční záznamy, interní zprávy a odborné analýzy, které sledovaly, jak byly miliardy dolarů vkladů zákazníků odkloněny do přidružené obchodní společnosti Alameda Research.

Podle důkazů shrnutých v podání si Alameda nakonec od burzy vypůjčila zhruba 8 miliard dolarů z prostředků zákazníků, které byly poté použity na rizikové investice, splátky úvěrů, politické dary a další výdaje.

Porotci zasedali méně než pět hodin, než vynesli verdikt viny ve všech bodech obžaloby, poznamenali žalobci, což podle nich svědčí o tom, že důkazy proti bývalému vedoucímu pracovníkovi kryptoměnové společnosti byly přesvědčivé.

Vláda se také zaměřila na pokusy Bankmana-Frieda vykreslit sebe sama jako oběť politicky motivovaného stíhání. Prokurátoři argumentovali, že tento příběh je v rozporu s jeho vlastní minulostí významného politického dárce a jeví se spíše jako součást širší strategie public relations než jako legitimní právní argument.

„Současný návrh … je pouze soudní fází stejné kampaně v oblasti public relations,“ napsali žalobci s odkazem na rozhovory a příspěvky na sociálních médiích, ve kterých bývalý manažer kritizoval proces bankrotu a popřel trestné činy.

Podle pravidla 33 federální soudy povolují nové procesy pouze ve výjimečných případech, kdy by nově objevené důkazy pravděpodobně vedly k osvobození. Prokurátoři tvrdí, že v tomto případě není tato podmínka ani zdaleka splněna.

„Návrhy na nové řízení jsou nepříznivě přijímány“ a jsou povolovány „jen výjimečně a pouze za nejvýjimečnějších okolností“, uvedla vláda v podání.

Soudce Lewis A. Kaplan, který předsedal původnímu řízení, nakonec rozhodne, zda žádost Bankmana-Frieda opravňuje k dalšímu řízení. Prozatím federální prokurátoři naléhají na soud, aby verdikt poroty zůstal v platnosti.

Často kladené otázky 🔎

• Proč Sam Bankman-Fried žádá o nové řízení?
  Tvrdí, že nově objevené důkazy a potenciální svědecké výpovědi by mohly zpochybnit vládní žalobu za podvod.
• Jak na to reagovali žalobci?
  Uvedli, že důkazy citované obhajobou byly známy již před procesem a verdikt by nezměnily.
• Jaké právní předpisy upravují žádosti o nové řízení?
  Federální trestní řád 33 umožňuje nové řízení pouze v případě, že nově objevené důkazy by pravděpodobně vedly k odlišnému výsledku.
• Jak bude případ pokračovat?
  Soudce Lewis A. Kaplan rozhodne, zda návrh zamítne, nebo povolí další řízení.