Odmítnutí soudu v případu Ripple-SEC ohledně XRP zapříčinilo odvážné teorie od právního experta, které rozdmýchaly spekulace a novou naléhavost po celé kryptoměnové scéně.
Proč soudce zamítl žádost Ripple a SEC v případě XRP? Právník nabízí 2 důvody
NAPSAL
SDÍLET
Právní expert váží důvody, proč soudkyně zamítla žádosti Ripple a SEC v případě XRP
Spekulace se stupňují ohledně toho, proč okresní soudkyně Analisa Torres zamítla společné úsilí Ripple a Americké komise pro cenné papíry a burzu (SEC) upravit konečný rozsudek v jejich případu XRP, když odmítla zmírnit pokutu 125 milionů dolarů nebo zrušit dlouhodobou injunkci. Advokát Fred Rispoli na sociální síti X, dne 25. června, naznačil, že rozhodnutí soudu mohlo být ovlivněno osobní frustrací nebo politickou zaujatostí. Napsal:
Existují pouze dva důvody pro toto. Zaprvé, byla naštvaná, že strany ztratily 4,5 roku jejímu času s hořkým soudním sporem. Tento důvod je 100% ve hře.
“Zadruhé, je nepřátelská vůči Trumpově administrativě a udělá, co může, aby kladla překážky. Tento důvod je 100% ve hře pro některé federální soudce (nezáleží na tom, kdo je u moci, protože existují soudci, kteří jsou političtí spíše než objektivní),” dodal.
Ačkoli soud odmítl změnit své rozhodnutí, Rispoli věří, že právní boj se blíží neformálnímu závěru: „SEC tvrdil, že stáhnou své odvolání, ale nevěřím, že to bylo formalizováno. SEC má moc formálně stáhnout své odvolání a pouze nereagovat na Rippleův odvolací brief (tj. ponecháním neodporovaným), čímž by Rippleu výrazně pomohla k jeho výhře. Pravděpodobnost toho považuji za 0%. Strany stáhnou svá odvolání, dohodnou se na 50 milionech USD a pokračují s injunkcí v platnosti.“
V souvislosti s dopadem rozhodnutí soudu na XRP a potenciál pro schválení XRP fondů obchodovaných na burze (ETFs) uvedl:
Co se týče té injunkce, neovlivňuje XRP na sekundárních trzích, ani neovlivní schválení XRP ETF.
Soudkyně Torres ve svém rozhodnutí uvedla, že žádná strana nedokázala prokázat „mimořádné okolnosti“ potřebné k zrušení konečného rozsudku. Zdůraznila, že pouze odvolací soud—ne dohoda po rozsudku—může zákonně odstranit pokutu nebo injunkci. Zatímco Ripple tvrdil, že jeho obchodní model se změnil, soudkyně nenašla právní základ pro zrušení předchozího rozhodnutí.
