Poradce Bílého domu říká, že se uskuteční legislativa o struktuře trhu s kryptoměnami, což upevní pro-krypto momentum

Regulační budoucnost kryptoměn je jistá, vliv průmyslu nikoliv, říká poradce Bílého domu

Výkonný ředitel Prezidentské rady poradců pro digitální aktiva Patrick Witt sdílel 20. ledna 2026 na sociální platformě X důraznou obhajobu pokroku americké legislativy pro kryptoměny. Rámuje debatu jako strategickou volbu mezi utvářením politiky nyní nebo přísnějšími pravidly později.

Napsal:

„Nepodvádějme se. Bude existovat zákon o struktuře kryptotrhu – je to otázka kdy, ne zda. Předpokládat, že průmysl s hodnotou několika bilionů dolarů bude nadále fungovat neomezeně bez komplexního regulačního rámce, je čistá fantazie.“

Výkonný ředitel Prezidentské rady poradců pro digitální aktiva popsal současné politické uspořádání jako neobvyklou příležitost pro kryptosektor, vyzdvihující pro-krypto prezidenta, sjednocenou kontrolu Kongresu a regulátory u Komisí pro cenné papíry a burzy (SEC) a Komoditní futures trading komise (CFTC) ve vhodném postavení k utváření implementace. Witt považoval zpoždění za strategickou chybu, nikoliv neutrální volbu, tvrdí, že nečinnost efektivně oddaluje vliv na pravidla, která nakonec budou řídit trh s hodnotou několika bilionů dolarů.

Své komentáře začal poukazováním na argument „žádný zákon versus špatný zákon“, čímž se postavil proti názoru Coinbase, že současný senátní návrh by kryptoprůmysl zanechal v horším postavení než ve dnešním regulačním status quo.

Přečtěte si více: Američtí zákonodárci říkají, že zákon o struktuře kryptotrhu je blíže než kdykoliv předtím, protože bipartisanká jednání pokračují

„Takže, využijeme příležitosti k prosazení zákona nyní, s pro-krypto prezidentem, kontrolou Kongresu, vynikajícími regulátory u SEC a CFTC, kteří napíší pravidla, a zdravým průmyslem? Nebo to poděláme a umožníme Demokratům napsat represivní legislativu po budoucí finanční krizi à la Dodd-Frank?“ Witt kladl otázky, což pokládá rozhodnutí jako binární výsledek s dlouhodobými důsledky. Varoval, že čekání by mohlo vystavit průmysl reakčnímu politickému rozhodování po šoku na trhu, a pak dodal: „Možná nebudete mít rádi každou část CLARITY Act, ale mohu zaručit, že budoucí verze od Demokratů budete nenávidět ještě více.“

V reakci na kritiku zevnitř kryptosektoru zdůraznil pragmatismus nad ideologickou čistotou a uzavřel:

„Pokračujme v práci na zlepšování návrhu, uznávajíc, že bude potřeba kompromisů pro získání 60 hlasů v Senátu, ale nenechme dokonalé být nepřítelem dobrého.“

Podporovatelé legislativní jasnosti často poukazují na definované povinnosti ohledně shody, širší institucionální účast a silnější ochranu spotřebitelů jako možné výsledky federálního rámce, zatímco kritici se nadále zaměřují na ochranu inovací, konkurence a finančního soukromí.

FAQ ⏰

• Proč Patrick Witt říká, že zákon o struktuře kryptotrhu je nevyhnutelný?
  Tvrdí, že průmysl s hodnotou několika bilionů dolarů nemůže dlouhodobě fungovat bez komplexního regulačního rámce.
• Jaké politické podmínky podle Witta favorizují přijetí legislativy pro kryptoměny nyní?
  Poukazuje na pro-krypto prezidenta, sjednocenou kontrolu Kongresu a sladěné vedení SEC a CFTC.
• Jaké riziko vidí Witt v odkladu americké legislativy pro kryptoměny?
  Varuje, že zpoždění by mohlo vést k represivním pravidlům vedeným Demokraty po budoucí finanční krizi.
• Jak zapadá CLARITY Act do debaty o regulaci kryptoměn?
  Witt říká, že kompromisy v CLARITY Act jsou lepší než přísnější budoucí legislativa.