Odhalená slabina Monera: Expert tvrdí, že síť je stále zranitelná

Tvrzení Qubic o útoku 51 % na Monero vyvolává debatu o bezpečnosti

Nedávné tvrzení těžebního poolu Qubic o útoku 51 % na Monero znepokojilo příznivce soukromí a blockchainu, čímž vyvolalo otázky ohledně bezpečnostních mechanismů chránících blockchainové protokoly. I když komunita většinou vyvrátila tvrzení o soustavném útoku, incident zvýraznil dlouhodobou zranitelnost Monera, kterou může rozhodný subjekt využít pomocí obecného hardwaru.

Podle Joela Valenzueli, hlavního člena Dash decentralizované autonomní organizace (DAO), může útočník levně způsobit narušení sítě pomocí standardního těžebního hardwaru. Ačkoli kontroverze postupně odezněla, Valenzuela varuje, že síť Monero zůstává zranitelná.

“Řekněme to natvrdo, problém zatím nebyl vyřešen ani řešen,” opatrně upozornil Valenzuela. “Blockchainové reorganizace se zpomalily, nebo byly občasné, ale schopnost reorganizací pokračovat nebo se zintenzivnit je stále velmi přítomná.”

Valenzuela souhlasí s ostatními pozorovateli, že Qubic mohl těžit většinu bloků během určitých období. Nicméně sdělil Bitcoin.com News, že si není jist, zda Qubic dokázal toto udržet po delší dobu, což vedlo některé k pochybnostem o moudrosti těžebního poolu, že zveřejnil neověřené tvrzení.

Motivy útoku a alternativa Dash

Ve svých písemných odpovědích Valenzuela spekuluje, že Qubic šel na veřejnost, aby přitáhl pozornost k jejich relativně novému kryptoměnovému projektu. Věří, že pokud to bylo Qubicovým cílem, “uspěli ohromně.” Podezřívá také finanční motivy, přičemž poznamenává, že Qubic zjevně znovu využívá volný výpočetní výkon k těžbě dalších kryptoměn, jako je Monero, což poskytuje ekonomický podnět k útoku.

V reakci na zprávy o tom, že Dash zasáhl, aby pomohl Moneru, Valenzuela vysvětlil, že zatímco oba řetězce byly vytvořeny, aby řešily nedostatky v síti Bitcoin, výrazně se odklonily v roce 2019. V tom roce Dash implementoval Chainlocks k využití staked masternodů k úplnému zabránění útokům 51 %. Naproti tomu Monero implementovalo Randomx, což nejen vedlo k odstranění ASICů, ale také učinilo těžbu přístupnější. Valenzuela trvá na tom, že to učinilo Monero méně bezpečným a náchylnějším k útokům, jako byl ten, který inicioval Qubic.

“Integrace technického řešení podobného Dash ChainLocks by pro Monero vyžadovala významnou technickou proměnu, ale zamezila by tomu, aby vnější aktér zaútočící na síť nemusel také vlastnit významné množství Monera,” uvádí Valenzuela.

Regulační překážky a výzva k jasnosti

Valenzuela se také zabýval regulačním prostředím a uvedl, že je odpovědností uživatele zajistit, aby soukromé sítě byly používány v souladu s předpisy. Nicméně litoval pomalého postupu regulátorů při vytváření rámců, což podle něj brzdí adopci.

“Řekněme to natvrdo, nevěřím, že odůvodnění regulátorů pro pomalý postup vůči kryptoměnám z úhlu ochrany spotřebitele jsou platná,” řekl.

Valenzuela argumentuje, že namísto ukládání dalších překážek by tvůrci politiky měli dekriminalizovat používání kryptoměn poskytováním právní jasnosti. Uvedl nedávno přijatý Clarity Act v USA jako příklad toho, jak by měly i jiné jurisdikce poskytnout jasný právní rámec.