Odborníci tvrdí, že funkce reverzibility Circle srovná USDC s tradičními financemi.

Institucionální integrace vs. základní principy kryptoměn

Nedávné zprávy naznačují, že Circle, vydavatel stablecoinu USDC, zvažuje, zda zavést funkci, která za určitých okolností umožní reverzi transakcí a vyvolala kontroverzi. Odpůrci tvrdí, že takový krok je útokem na jeden ze základních principů blockchainové technologie — neměnnost. Tvrdí, že taková funkce podkopává neodvolatelnost, která je často považována za klíčovou výhodu kryptoměn oproti tradičnímu finančnímu systému (TradFi).

Nicméně, podporovatelé tohoto kroku věří, že mechanismus umožňující refundace v případech podvodů, hackingu nebo sporů by pomohl odvětví stablecoinů stát se součástí hlavního finančního proudu. Kromě toho je zavedení funkce, která je známá bankám a finančním institucím, považováno za snižování bariér pro velké institucionální investory a finanční firmy.

Podle Circle bude tento koncept “reverzibilních transakcí” hlavně realizován prostřednictvím nové blockchainové sítě Arc, určené pro finanční instituce. Vydavatel stablecoinu však objasnil, že tento mechanismus “přímo neodvolává ani neobrací transakce na blockchainu.” Přestože zpráva kryptokomunitu rozdělila, někteří věří, že odpůrci přehánějí pravděpodobný dopad na širší ekosystém, pokud by Circle pokračoval s touto funkcí.

Zvýšení hodnotového návrhu bitcoinu

Ben Caselin, obchodní ředitel kryptoměnové burzy zaměřené na Afriku VALR, uvádí, že vydavatelé stablecoinů dlouho měli schopnost zmrazit a znovu vydat aktiva, a poukazuje na to, že Circle a Tether zablokovaly nebo zmrazily digitální aktiva na žádost orgánů činných v trestním řízení. Caselin naznačuje, že zatímco přidání této funkce do decentralizované kryptoměny jako je bitcoin (BTC) by ji mohlo podkopat, krok Circle by mohl paradoxně posílit klíčovou výhodu této kryptoměny.

„Reverzibilita zde by mohla podkopat její hlavní principy a pravděpodobně nezíská celosvětové uznání. Pro většinu uživatelů může být reverzibilita stablecoinu praktická, ale dále upevňuje roli bitcoinu jako zábrany proti finančnímu přehánění a příliš omezenému, politizovanému finančnímu systému,” tvrdí Caselin.

Andrei Grachev, řídící partner DWF Labs, uvedl pro Bitcoin.com News, že reverzibilita pravděpodobně poskytne cestu pro institucionální ochranu, ale uznává, že to přichází za cenu tradiční blockchainové konečnosti.

„Technicky, přidáváte řídicí vrstvu, která může zasahovat po usazení. To znamená budování rolí, pravidel a mechanismů pro řešení sporů. Mění to model důvěry zcela,” vysvětlil řídící partner v písemných odpovědích na otázky od Bitcoin.com News.

Zatímco koncept reverzibility transakce opravdu natahuje původní myšlenku blockchainu, Grachev trvá na tom, že „to neporušuje.“ Tvrdí, že pro vydavatele stablecoinů jako Circle nikdy nebyl záměr o neměnnosti, ale o „prostředek k dosažení důvěryhodnosti v otevřených systémech.“

Zarovnání stablecoinů s tradičními financemi

Ve zprávě Financial Times zveřejněné, která odhalila plány Circle, uvedl prezident společnosti Heath Tarbert, že TradFi má výhody, které aktuálně v kryptoměnovém ekosystému nejsou přítomné. Některé z těchto výhod zahrnují regulační rámce, ochrany spotřebitelů a úroveň stability, kterou kryptoměny často postrádají. To všechno činí tradiční finanční systém předvídatelným, něco, co se nikdy nedá říct o krypto.

Grachev věří, že stablecoiny budou v budoucnu obsahovat funkce jako nástroje pro obnovu ztraceného přístupu, jak se vydavatelé snaží své tokeny zarovnat s TradFi.

„Mimochodem, nic z tohoto není o tom, aby se krypto stalo centrálnějším, ale o tom, aby bylo více použitelné v rozsahu, zvláště institucemi, jež jsou vázány právními povinnostmi,” Grachev tvrdil.

Odkazem na tvrzení, že Circle zkoumá vrstvu důvěrnosti pro ochranu částek transakcí, Grachev zdůrazňuje důležitost této funkce nejen jako preferenci soukromí, ale jako právní požadavek. Zdůrazňuje, že důvěrnost by neměla být zaměňována s tajností; spíše by systémy měly být navrženy tak, aby uchovávaly data o transakcích skryté před veřejností, zatímco zůstávají přístupná oprávněným stranám za specifických podmínek.

„Klíč je selektivní zveřejnění. Instituce chtějí kontrolu nad tím, kdo co vidí. Regulační orgány chtějí mít jistotu, že existuje transparentnost, když je to potřeba. Se správnou architekturou mohou obě tyto věci koexistovat,” uzavřel Grachev.