Obvinění z konspirace s papírovými Bitcoiny narůstají: Problém s Bitcoinovými pokladničními společnostmi

Obvinění z papírového bitcoinu opět vzrostla, když cena klesla

Koncepce papírového bitcoinu, která zahrnuje existenci bitcoinu drženého institucionálními investory nepodporovaného skutečnými BTC tokeny, znovu vzrostla v současném tržním kontextu.

I když byl bitcoin programově nastaven na tržní kapitalizační limit 21 milionů, zapojení institucí a depozitářů vyvolalo v této komunitě obavy, které podporují cenové akce považované někteří za podezřelé.

Stefan Jespers, známý také jako Whalepanda, se nedávno dotkl tohoto tématu a tvrdil, že současná tržní dynamika podporuje myšlenku částečné rezervy bitcoinu.

Na sociálních médiích uvedl:

Měli jsme další příliv 1 miliardy dolarů v ETF, Saylor říká, že koupil více a cena je zase dolů na týden. Měli jsme také více bitcoinových pokladničkových společností a cena se vůbec nepohnula. Stále jsou lidé v popření ohledně všech těch papírových BTC tam venku.

Nicméně, legendární bitcoiner Adam Back tuto myšlenku kritizoval a požadoval důkazy o tomto fenoménu nebo o tom, jak by tato teorie mohla být podporována.

To není poprvé, co obvinění z papírového bitcoinu vzrostla kvůli zklamání z cenových akcí. První stížnosti na tento problém sahají zpět až do května, kdy bývalý správce Monera Riccardo Spagni kritizoval nedostatek transparentnosti Strategy ohledně jejich držby kryptoměn.

Společnost Coinshares, firma investující do kryptoměnových produktů, varovala před nedostatkem transparentnosti u bitcoinových pokladničkových společností a zdůraznila, že “pokud se papírový bitcoin šíří bez robustní ověřitelnosti, riskujeme návrat do světa, kde účastníci trhu nemohou s důvěrou ověřit, zda jsou aktiva podložena 1:1, což by bylo v rozporu se zakládajícími principy bitcoinu.”

V nedávno publikované zprávě firma uvádí, že na rozdíl od tokijské společnosti Metaplanet žádná společnost přijímající bitcoin jako pokladničkový aktivum nenabízí oficiální způsob ověření jejich držení na blockchainu.

Závěrem uvedli, že i když je hrozba papírového bitcoinu reálná, tím, že budeme instituce pohnat k odpovědnosti, “můžeme zajistit, že bitcoin zůstane tím, čím měl vždy být: nedůvěrným, auditovatelným a radikálně transparentním.”

Čtěte více: Papírový bitcoin? Komunita vyjadřuje obavy ohledně poskytovatelů úschovy, kteří se zapojují do praktik částečných rezerv s bitcoiny