Nová data od CompareForexBrokers ukazují, že náklady na těžbu Bitcoinu se mezi jednotlivými zeměmi liší až 35x.

TISKOVÁ ZPRÁVA.

CompareForexBrokers zveřejnil nový výzkum o environmentálních nákladech na těžbu Bitcoinu v roce 2025. Analýza využívá nejnovější údaje o hashrate, benchmarky efektivity hardwaru a údaje o emisní intenzitě od Mezinárodní agentury pro energii. Zjištění ukazují, že environmentální náklady na produkci jednoho Bitcoinu mohou být 35krát větší v závislosti na zemi.

Podle studie jeden Bitcoin vytěžený v Kazachstánu produkuje téměř 600 tun oxidu uhličitého, zatímco Bitcoin vytěžený v Paraguayi se pojí s méně než 20 tunami. Tento ostrý kontrast ukazuje, jak geografie, mix elektřiny a energetická infrastruktura jsou nyní klíčové pro environmentální stopu těžby Bitcoinu.

Spojené státy zůstávají největším přispěvatelem k celosvětové těžbě, s odhadovaným 38% podílem na celosvětovém hashrate. V tomto měřítku produkce těžby v USA přináší přibližně 325 tun oxidu uhličitého na minci. S více než 170 mincemi vytěženými denně to přidává více než 20 milionů tun uhlíkových emisí ročně. Abychom to uvedli do perspektivy, jde o více než roční produkci celých zemí jako je Island, Uruguay nebo Namibie.

V Kazachstánu dominuje elektrické síti energie z uhelných elektráren. Téměř jeden z pěti wattů národní výroby je spotřebován zařízeními na těžbu Bitcoinu. V důsledku toho je uhlíková intenzita každého Bitcoinu produkovaného v Kazachstánu nejvyšší mezi hlavními těžebními zeměmi. Byly zavedeny nové vládní poplatky a daně ke snížení spotřeby energie, ale jejich vymáhání zůstává nedůsledné a závislost na uhlí pokračuje.

Naopak země s přístupem k levné hydroelektrické energii generují mnohem nižší emise na minci. V Paraguayi, kde je pro těžbu využívána přebytečná energie z přehrady Itaipu, jsou uhlíkové náklady na jeden Bitcoin méně než 5 % těch, které jsou produkovány v Kazachstánu. V Kanadě, další zemi bohaté na vodní energie, je tento údaj asi 34 tun oxidu uhličitého na minci, což je desetina úrovně USA.

Bitcoinová síť odměňuje veškerý hashrate stejně, ať už je poháněn uhlím, plynem nebo obnovitelnými zdroji. Pro tvůrce politik a investory však záleží na zdroji této energie. Dvě identické mince mohou mít velmi odlišné uhlíkové náklady v závislosti na tom, kde jsou těženy.

Environmentální rozdíly mají dopady, které přesahují klimatické obavy. Pro regulátory zjištění vyvolávají otázky ohledně koncentrace těžební činnosti v regionech s vysokou koncentrací uhlí. Pro institucionální investory čísla poukazují na rizika podpory těžebních společností, které nejsou v souladu s normami udržitelnosti.

V USA, kde jsou těžební emise ekvivalentní roční produkci více než čtyř milionů benzinových vozidel, si regulátoři již začali uvědomovat důsledky. Ministerstvo energetiky obnovilo sledování zatížení krytou těžbou jako součást svého měsíčního rámce reportování. Tvůrci politik zvažují nová opatření jako vyšší poplatky během období špičkové poptávky, povinné zveřejňování zdrojů energie a limity na dotace pro energeticky náročná zařízení.

Současně se americké těžební společnosti snaží přilákat investice podporou využívání obnovitelných zdrojů energie. Některé firmy budují vlastní solární nebo větrné elektrárny, zatímco jiné uzavírají dlouhodobé smlouvy o dodávkách energie s dodavateli vodní energie. Tato opatření mohou výrazně snížit náklady a emise, ale průmysl postrádá konzistentní standardy reportování, což ztěžuje porovnání jednoho provozovatele s jiným.

Problém emisí se neomezuje pouze na USA a Kazachstán. V Irsku kolem 8 % národní elektřiny je spotřebováno těžbou Bitcoinu, z velké části v zařízeních ve stylu datových center. V Singapuru těžba představuje více než 5 % sítě. V obou zemích jsou celkové emise na Bitcoin nižší než v zemích, kde převládá uhlí, ale podíl národní spotřeby elektřiny zdůrazňuje rozsah tohoto sektoru.

Celosvětově nyní těžba Bitcoinu spotřebovává více než 140 000 gigawatthodin elektřiny ročně, což umisťuje síť mezi 30 největších uživatelů energie na světě. Kdyby byl Bitcoin zemí, nacházel by se těsně za Argentinou a před Švédskem a Nizozemskem.

Tato čísla ukazují, že environmentální a ekonomický dopad těžby Bitcoinu již není okrajovým problémem. V některých zemích těžba spotřebovává dvouciferný podíl národní produkce elektřiny. V jiných emise na minci převyšují ty, které jsou spojené s významnými průmyslovými procesy.

Výzkum CompareForexBrokers uzavírá, že otázka kde je Bitcoin těžen je nyní stejně důležitá jako jak. Geografie, mix sítě a infrastruktura určují nejen ziskovost, ale i udržitelnost. Jak tvůrci politik debatují o nových omezeních a investoři kladou větší důraz na environmentální dopad, distribuce globální těžby se v nadcházejících letech může znovu změnit.

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com nepřijímá žádnou odpovědnost ani závazky a nenese odpovědnost, přímo ani nepřímo, za jakékoli škody nebo ztráty způsobené nebo údajně způsobené používáním nebo spoléháním se na jakýkoli obsah, zboží či služby uvedené v článku.