New Jersey neuspělo ve snaze zrušit smlouvy se společností Kalshi Sports po odvolání k federálnímu soudu

Hlavní body:

• Odvolací soud třetího okruhu rozhodl 6. dubna 2026 poměrem hlasů 2:1, že federální zákon brání státu New Jersey v uplatňování státních pravidel pro hazardní hry vůči společnosti Kalshi.
• Toto rozhodnutí poskytuje společnosti Kalshi ochranu přednostního práva na federální úrovni v celém státě New Jersey, kde platforma vykazuje týdenní objem obchodů přesahující 1 miliardu dolarů.
• New Jersey se může obrátit na plénum nebo Nejvyšší soud, přičemž po celé zemi je stále projednáváno nejméně 19 federálních žalob proti společnosti Kalshi.

Kalshi zvítězila u federálního soudu, když třetí okruh zrušil příkaz k zastavení činnosti vydaný státem New Jersey

Odvolací soud Spojených států pro třetí okruh vydal 6. dubna 2026 rozhodnutí v poměru 2:1, v němž konstatoval, že federální zákon o komoditních burzách má přednost před pokusem státu New Jersey zabránit společnosti Kalshi v nabízení sázek na sportovní události obyvatelům státu. Toto rozhodnutí potvrzuje předběžné opatření, které federální okresní soud vydal v dubnu 2025 a které zabránilo Oddělení pro prosazování herních předpisů státu New Jersey v uplatnění příkazu k zastavení činnosti vůči společnosti.

Společnost Kalshi, založená v roce 2018 a certifikovaná americkou Komisí pro obchodování s komoditními futures (CFTC) jako určený smluvní trh v roce 2020, provozuje platformu predikčního trhu, kde uživatelé obchodují se smlouvami vázanými na výsledky v reálném světě. Od počátku roku 2025 tyto nabídky zahrnovaly sportovní události, jako je Super Bowl, Stanley Cup a turnaje NCAA. Společnost vydělává na poplatcích z obchodů, místo aby zaujímala pozice proti uživatelům.

Úřad pro prosazování herních předpisů v New Jersey zaslal společnosti Kalshi v březnu 2025 příkaz k zastavení činnosti s argumentem, že sportovní kontrakty platformy porušují zákon o sportovních sázkách státu New Jersey. Státní úředníci vyjádřili obavy ohledně sázek na univerzitní sporty a ohledně přístupu uživatelů mladších 21 let na platformu. Společnost Kalshi podala žalobu u federálního soudu a uplatnila jurisdikci CFTC na základě klauzule o nadřazenosti.

Federální soudce Edward S. Kiel se 28. dubna 2025 postavil na stranu společnosti Kalshi a shledal, že společnost pravděpodobně zvítězí, protože její smlouvy na sportovní události spadají do výlučné pravomoci CFTC. New Jersey se odvolalo k Třetímu okruhovému soudu, který projednal ústní argumenty 10. září 2025.

Většina členů třetího okruhu rozhodla, že jelikož společnost Kalshi působí pod federálním dohledem jako burza regulovaná CFTC, její smlouvy o událostech se řídí federálním zákonem o komoditách. Státní zákony o hazardních hrách nemohou tuto pravomoc přebít. Rozhodnutí soudu chrání společnost Kalshi před donucovacími opatřeními DGE v New Jersey.

CFTC podala samostatné žaloby proti Arizoně, Connecticutu a Illinois kvůli podobným pokusům těchto států regulovat platformy predikčních trhů. Rozhodnutí třetího okruhu je v souladu s postojem federální agentury, že tyto smlouvy spadají pod národní pravidla finančních trhů, nikoli pod státní režimy hazardních her.

Okresní soudy po celé zemi nedospěly k jednotným závěrům. Společnost Kalshi dosáhla předběžného opatření v New Jersey a Nevadě. V Marylandu, Massachusetts a Ohiu čelila nepříznivým rozhodnutím. Odvolání jsou projednávána u třetího, čtvrtého, devátého a dalších federálních okruhů.

Právní pozorovatelé poznamenali, že tato rozporuplnost vytváří podmínky pro případné přezkoumání Nejvyšším soudem. Rozhodnutí třetího okruhu o přednosti by mohlo mít váhu v dalších projednávaných odvoláních, ačkoli je závazné pouze pro soudy v rámci tohoto okruhu.

Společnost Kalshi veřejně tvrdí, že její platforma je legální ve všech 50 státech. Společnost nevydala bezprostředně po rozhodnutí ze 6. dubna žádné veřejné prohlášení. Úřad generálního prokurátora v New Jersey se v související reportáži odmítl vyjádřit.

Rozhodnutí umožňuje společnosti Kalshi pokračovat v činnosti v New Jersey bez zásahů státu do sportovních smluv. Tradiční sázkové kanceláře, které platí licenční poplatky a státní daně, vyjádřily obavy z konkurence federálně regulovaných platforem, které působí mimo tyto rámce. Ověřování věku a integrita vysokoškolského sportu zůstávají otevřenými politickými otázkami.

New Jersey může požádat o nové projednání před plénem třetího okruhu nebo podat stížnost k Nejvyššímu soudu. Ani jeden z těchto kroků by automaticky nezastavil účinnost rozhodnutí. Společnost je zapojena do nejméně 19 federálních soudních sporů po celé zemi. Jiní konkurenti, jako je Polymarket, mají své vlastní případy. Výsledek těchto případů, spolu s případnými rozhodnutími odvolacích soudů v jiných okruzích, určí, jak daleko sahá argument federální přednosti.