Nejvyšší soud USA rozhodl, že rozsáhlá cla uvalená prezidentem Donaldem Trumpem podle zákona o mezinárodních mimořádných ekonomických pravomocích (IEEPA) byla nezákonná, protože prezident překročil pravomoci dané tímto zákonem. V nesouhlasném stanovisku soudce Kavanaugh uvedl, že vracení těchto cel by byla „pěkná mela“.
Nejvyšší soud USA zrušil Trumpova cla podle IEEPA, proces vracení peněz bude „chaos“

Nejvyšší soud USA rozhodl, že Trump neměl pravomoc zavést cla jednostranně
Zásadní rozhodnutí o pravomoci prezidenta USA Donalda Trumpa jednostranně uvalovat cla bylo konečně vydáno.
Nejvyšší soud USA v pátek potvrdil rozhodnutí nižší instance a uvedl, že Trump při jednostranném zavedení těchto cel překročil své pravomoci, protože zákon International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) se o clech nezmiňuje a nedává žádné oprávnění takovéto odvody vůči jiným zemím ukládat.
Předseda Nejvyššího soudu John Roberts, pověřený sepsáním stanoviska soudu, uvedl, že pokud by Trumpově administrativě bylo umožněno pokračovat v její současné celní agendě, „nahradilo by to dlouhodobou spolupráci mezi exekutivou a legislativou v oblasti obchodní politiky nekontrolovanou prezidentskou tvorbou politik.“

Roberts dále zdůraznil význam doktríny zásadních otázek (major questions doctrine), která potvrzuje převahu Kongresu v regulačních otázkách nad jednáním federálních agentur, a podtrhl, že Trump „musí ‚poukázat na jasné zmocnění ze strany Kongresu‘, aby odůvodnil své mimořádné tvrzení o pravomoci uvalovat cla.“
V souhlasném stanovisku soudce Neil Gorsuch rovněž posílil roli Kongresu v celním procesu a uvedl, že „většina zásadních rozhodnutí ovlivňujících práva a povinnosti amerického lidu (včetně povinnosti platit daně a cla) je z určitého důvodu vedena legislativním procesem.“
Soudce Brett Kavanaugh, který nesouhlasil, zdůraznil, že vracení cel bude v krátkodobém horizontu problémem, protože soud nevydal jasné rozhodnutí o tom, jak by měl tento proces probíhat. „Vrácení miliard dolarů by mělo významné důsledky pro americkou státní pokladnu… Ale tento proces bude nejspíš ‚pěkná mela‘,“ uzavřel.
Rozhodnutí v poměru 6:3 zneškodňuje jednu z Trumpových klíčových ekonomických a geopolitických zbraní, protože cla používal k tomu, aby přiměl politické protivníky ke spolupráci v otázkách obchodu a pašování drog, a vyvíjel tlak na země jako Čína, Kanada, Mexiko a Brazílie.

Tarifní král znovu udeřil: Trump zvýšil cla na dovoz z Jižní Koreje na 25 %
Prezident Trump oznámil 10% zvýšení cel na dovoz z Jižní Koreje, což výrazně ovlivňuje obchodní vztahy. read more.
Přečíst
Tarifní král znovu udeřil: Trump zvýšil cla na dovoz z Jižní Koreje na 25 %
Prezident Trump oznámil 10% zvýšení cel na dovoz z Jižní Koreje, což výrazně ovlivňuje obchodní vztahy. read more.
Přečíst
Tarifní král znovu udeřil: Trump zvýšil cla na dovoz z Jižní Koreje na 25 %
PřečístPrezident Trump oznámil 10% zvýšení cel na dovoz z Jižní Koreje, což výrazně ovlivňuje obchodní vztahy. read more.
FAQ
-
Co Nejvyšší soud rozhodl ohledně Trumpových cel?
Soud rozhodl, že Trump překročil své pravomoci, když jednostranně uvalil cla podle zákona o mezinárodních mimořádných ekonomických pravomocích. -
Kdo napsal hlavní stanovisko soudu?
Stanovisko napsal předseda Nejvyššího soudu John Roberts a zdůraznil potřebu spolupráce Kongresu v obchodní politice. -
Co je doktrína zásadních otázek?
Tvrdí, že Kongres musí schvalovat zásadní regulační kroky, včetně cel, a zdůrazňuje limity prezidentské moci. -
Budou cla vrácena?
Soudce Brett Kavanaugh naznačil, že proces vracení peněz může být komplikovaný a může mít významné dopady na americkou státní pokladnu.
Štítky v tomto článku
Výběry her Bitcoin
425% až do 5 BTC + 100 Volných Točení















