Nejvyšší soud odmítá případ kryptoměnového soukromí, potvrzuje přístup IRS bez povolení

IRS si udržuje pravomoc přistupovat k údajům o transakcích s bitcoiny bez souhlasu uživatele

Ústavní výzva proti schopnosti Internal Revenue Service (IRS) získat záznamy o transakcích s kryptoměnami bez povolení dosáhla svého limitu poté, co Nejvyšší soud USA odmítl přezkoumat případ. Odmítnutí soudu ponechává v platnosti rozhodnutí nižších soudů, která potvrzují vládní postupy sběru dat a posilují pravomoc IRS přistupovat k informacím uživatelů z kryptoplatform bez individuálního podezření.

Případ Harper v. Faulkender zahájil James Harper, bývalý uživatel Coinbase, Abra a Uphold, který v roce 2019 obdržel od IRS dopis odkazující na jeho transakce s virtuální měnou. Harper, který uvedl, že přesně nahlásil a zaplatil daně ze svých bitcoinových držeb, později zjistil, že IRS získala jeho údaje o účtu bez oznámení. Toto získání vycházelo z „John Doe“ předvolání z roku 2016, které IRS vydala Coinbase a žádala o záznamy uživatelů, kteří mezi lety 2013 a 2015 obchodovali s digitálními aktivy nad 20 000 USD.

V reakci na to Harper podal žalobu zpochybňující legalitu a ústavnost přístupu IRS k jeho finančním záznamům. Tvrdil, že jednání agentury porušilo jeho čtvrtý dodatek týkající se ochrany před neoprávněným prohlížením a zabavováním a jeho pátý dodatek práva na řádný soudní proces. Rovněž namítal, že předvolání nesplňovalo zákonné požadavky podle 26 U.S.C. § 7609(f) a mělo by být přezkoumatelné podle zákona o správním řízení (APA).

Po prohře u nižších soudů podal Harper žádost o vydání příkazu certiorari, kterým požádal Nejvyšší soud, aby projednal jeho odvolání a znovu zvážil ústavní důsledky jednání IRS. Příkaz certiorari je právní mechanismus, který umožňuje Nejvyššímu soudu přezkoumat rozhodnutí nižších soudů. Dne 30. června Nejvyšší soud odpověděl:

Žádost o vydání příkazu certiorari se zamítá.

Toto rozhodnutí umožňuje zůstat v platnosti rozhodnutím Okresního soudu USA pro obvod New Hampshire a odvolacího soudu USA pro první obvod. Tyto soudy zjistily, že Harper neměl rozumné očekávání soukromí ohledně dat sdílených s třetími stranami, žádný majetkový zájem na těchto záznamech a žádný právní základ pro napadení předvolání podle APA. První obvod dále rozhodl, že jednání IRS nepředstavovalo konečnou akci agentury podléhající soudnímu přezkumu.

Jádrem Harperovy výzvy—zda jednotlivci udržují ústavní zájmy na soukromí v datech držených kryptosměnárnami—zůstává nevyřešeno. V sázce je pokračující používání „doktríny třetích stran“, která znamená, že jednotlivci se vzdávají ochrany soukromí, když sdílejí informace s prostředníky. Kritici tvrdí, že tato doktrína nereflektuje moderní digitální realitu. Ačkoli Harperovy právní možnosti nyní vyčerpaly, debaty ohledně ochrany osobních údajů v kontextu digitálních aktiv nejsou zdaleka u konce.