Může SEC chránit Bitcoin? Kvantový obranný plán vyvolává kritiku

SEC vyzvána k přípravě na rozpad kryptografie

74stránkový plán Post-Quantum Financial Infrastructure Framework (PQFIF) byl zaslán 3. září. Tvrdí, že dnešní kryptografie by mohla později selhat, když se počítače stanou velmi silnými. Autor Daniel Bruno Corvelo Costa v něm nastínil ochranu pro Bitcoin, Ethereum a další blockchainové sítě proti potenciálnímu “Dni Q”.

Myšlenkou je vytvořit novou, silnější kryptografii nyní, než ten den přijde. Autor cituje odhady, že Den Q by mohl nastat již v roce 2028, s pravděpodobností 17 % až 34 %, že do roku 2034 zlomí RSA-2048. Plán používá velmi jednoduché kroky: začít malým, testovat, růst a pak vše vylepšovat.

Mnozí se obávají, že kvantové počítače by mohly zničit Bitcoin. Nedávno jeden vývojář, jehož návrh na zlepšení Bitcoinu (BIP) 360 usiluje o kvantovou odolnost pro Bitcoin, varoval, že rostoucí hrozba může narušit provozní schopnost sítě.

Návrh PQFIF uvádí, že oprava může fungovat s původním způsobem fungování věcí, takže peněženky a burzy mohou nadále fungovat normálně, zatímco budou přidána bezpečnostní opatření. Plán vyzývá SEC ke koordinaci snah průmyslu. Zdůrazňuje také, že starší formáty peněženek by mohly být později snadněji napadnutelné, pokud se nic nezmění. Autor tedy chce, aby účastníci sítě přecházeli na kvantovou odolnost v průběhu času, ale co nejdříve.

Plán autora poukazuje na americké předpisy, které vyžadují bezpečnější kvantově odolná opatření do roku 2035. Tvrdí, že kryptosvět a vláda mohou spolu komunikovat a plánovat, aby byli všichni připraveni. Někteří lidé s tím samozřejmě nesouhlasí. Kritici tvrdí, že Bitcoin je koncipován tak, aby fungoval decentralizovanou sítí lidí a těžařů, ne pod vládním velením. Obávají se, že taková pravidla by mohla pomalu diktovat, co mají účastníci otevřené sítě dělat.

„Co má do toho sakra SEC co dělat?“ Kritici napadají návrh SEC

„Co má do toho sakra SEC co dělat?“ zeptal se jeden uživatel na X zeptal. „Jo, jako by SEC skutečně věděla, jak to udělat,“ poznamenal další uživatel. „lmao, to rozhodně nebudou schopni pochopit,“ dodal další uživatel X. Navzdory nevůli k vládnímu zapojení někteří věří, že opatrné kroky nevzdají decentralizaci.

Koneckonců, uživatelé se rozhodují pomocí peněženek a uzlů, těžaři softwarovými operacemi a hashpower, a směnárny prostřednictvím integrace do sítě. Pomalu, veřejná praxe překoná uspěchané, soukromé opravy. Pokud hrozby přijdou dříve, zkoušky zkrátí dobu výpadku a zmatek. Uživatelé budou potřebovat jasné pokyny, odstupňované migrace a záložní možnosti připravené k použití, pokud lidé tuto hrozbu berou vážně.

Debata není tolik o strojích nebo matematice, jako o tom, kdo má řídit loď, když hrozí bouře. Někteří budou argumentovat, že odolnost sítě se nachází nikoli v byrokratickém dohledu, ale ve tisících rozptýlených uzlů po celém světě, které se společně rozhodují. Přesto, i bez SEC, čím více praxe při střetu s hrozbami mají, tím méně budou rozrušeni, když přijde nejistota.

I kdyby se kvantové riziko ukázalo být vzdálené, zkouška může formovat etos krypto komunity zítřka. Komunita testovaná hypotetickým nebezpečím by mohla zlepšit svou soběstačnost, což ukazuje, že připravenost není slabost, ale předvídavost. Skutečnost je taková, že to nemá nic společného s americkou regulační agenturou pro cenné papíry a jejími komoditními partnery; budoucnost Bitcoinu spočívá v rukou těch, kteří již udržují světla zapnutá blok po bloku.