Mocenský boj v Basileji se prohlubuje s nárůstem stablecoinů, což nutí k rychlé změně myšlení

Globální pravidla pro kapitál v oblasti kryptoměn čelí rostoucímu tlaku

Rozšiřující se rozdíly v politice ohledně toho, jak banky řeší expozici vůči kryptoměnám, urychlují volání po revizi. Erik Thedéen, guvernér Sveriges Riksbank a předseda Basilejského výboru pro bankovní dohled, sdílel 19. listopadu v rozhovoru s Financial Times, že globální kapitálová pravidla pro kryptoměny musí být přepracována vzhledem k rozdílným regulačním postojům.

„To, co se stalo, bylo docela dramatické,“ uvedl a vysvětlil:

Tento velmi silný nárůst stablecoinů a množství aktiv v tomto systému vyžaduje jiný přístup.

Švédský centrální bankéř rozvedl změnu ve struktuře trhu. „Tehdy se zaměřovalo hodně na bitcoiny,“ vysvětlil a zdůraznil: „Nyní samozřejmě všichni mluví o stablecoinech. Permissionless účetní knihy: Jsou tak rizikové, jak jsme si mysleli? Nebo je zde argument, že se na to můžeme podívat jinak? Potřebujeme začít analyzovat. Ale musíme být docela rychlí.“

Jeho poznámky se shodují s rozhodnutím americké Federální rezervní banky odmítnout 1 250% rizikovou váhu Basileje pro permissionless-blockchain aktiva, zatímco Bank of England se odklonila od tohoto rámce a EU přijala pouze částečné prvky. Tato rozhodnutí zdůrazňují stále více fragmentarizovanou krajinu, protože trh stablecoinů se blíží 300 miliardám dolarů a stává se více integrován napříč platbami a tokem financování.

Číst více: Studie Basileje ukazuje, že největší světové banky jsou vystaveny 9 miliardám dolarů v kryptoměnách

Thedéen přiznal, že sladění regulátorů bude obtížné, protože banky varují, že současné kapitálové zacházení by je odradilo od nabízení správy kryptoměn, podpory obchodování a služeb pro tokenizovaná aktiva. Finanční skupiny tvrdí, že takové bariéry by mohly přenést aktivity s digitálními aktivy do méně regulovaných míst, což by snížilo transparentnost a oslabilo dohled. Pro-krypto analytici však tvrdí, že integrace stablecoinů a tokenizovaných aktiv do bankami regulovaných struktur bilancí by mohla posílit správu likvidity, zlepšit standardy zveřejňování a rozšířit institucionální účast, pokud budou kapitálové poplatky kalibrovány, nikoliv příliš omezující.

FAQ ⏰

• Proč jsou globální regulátoři rozděleni ohledně kapitálových pravidel pro kryptoměny?
  Regulátoři se rozcházejí kvůli rychlému nárůstu stablecoinů a rozdílným názorům na riziko permissionless-blockchain, což vytváří konfliktní národní přístupy.
• Co vyvolalo obnovenou debatu o dohledu nad stablecoiny?
  Rychlý růst trhu se stablecoiny zvýšil tlak na aktualizaci zastaralých bankovních rámců.
• Jak americké a evropské úřady zacházejí s permissionless-blockchain aktivy?
  Americká Federální rezervní banka odmítla 1 250% rizikovou váhu Basileje, zatímco EU a Velká Británie přijaly částečné nebo alternativní přístupy.
• Proč banky oponují současnému kapitálovému zacházení pro kryptoměny?
  Banky tvrdí, že požadavky jsou tak restriktivní, že by je mohly zablokovat před poskytováním správy, obchodování a služeb pro tokenizovaná aktiva, čímž by činnosti přenesly do méně regulovaných míst.