Mark Karpelès navrhuje hard fork Bitcoinu, aby se podařilo získat zpět 79 956 BTC ukradených z Mt Gox

Karpelès usiluje o změnu konsenzuálních pravidel k odemčení neaktivních mincí Mt Gox z roku 2011

Mark Karpelès, bývalý generální ředitel dnes již zaniklé burzy Mt Gox, zveřejnil návrh, který vyzývá k hard forku Bitcoinu, jenž by umožnil získat zpět a rozdělit věřitelům přibližně 79 956 BTC spojených s hackem burzy v roce 2011.

Návrh s názvem „Consensus: Allow recovery of Mt Gox stolen funds (79,956 BTC)“ popisuje úzce vymezenou změnu konsenzuálních pravidel, která by umožnila utratit neutracené výstupy uzamčené na adrese 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF pomocí podpisu z určené obnovovací adresy Mt Gox.

Podle dokumentu prostředky — přesunuté během systémového kompromitování v červnu 2011 — zůstaly nedotčené více než 15 let. Předpokládá se, že soukromý klíč k této adrese kontroluje původní útočník, nikoli burza ani její věřitelé. Tyto mince patří k nejvíce sledovaným neaktivním držbám v historii Bitcoinu.

Návrh tvrdí, že japonský soudem řízený rehabilitační proces již existuje a aktivně rozděluje získaná aktiva ověřeným věřitelům. Teoreticky, pokud by bylo možné k mincím získat přístup, existuje právní rámec pro jejich přidělení.

Technicky by změna zavedla nový příznak ověřování skriptu, který by při určité aktivační výšce nahradil hash veřejného klíče krádežní adresy hashem obnovovací adresy. Aktivační parametr je aktuálně nastaven na INT_MAX, což znamená, že pravidlo zůstává neaktivní, dokud budoucí konsenzuální rozhodnutí toto nastavení nezmění.

Zásadní je, že dokument otevřeně přiznává, že změna představuje hard fork, který vyžaduje, aby každý uzel před aktivací provedl upgrade. Není to podáno jako drobná úprava ani zpětně kompatibilní aktualizace — učinilo by to dříve neplatné transakce platnými, což je v pojmech správy Bitcoinu významný krok.

Argumenty ve prospěch se soustředí na restituci, dlouhodobou neaktivitu mincí a omezený rozsah změny. Odpůrci však upozorňují na precedens, posvátnost neměnnosti, koordinační rizika a morální hazard. Stručně: Pokud se síť jednou ohne, kde se to zastaví?

Návrh se na Githubu netěšil dlouhému veřejnému projednávání. Byl během několika hodin automaticky uzavřen Drahtbotem jako spam a následně uzamčen, čímž se zabránilo další diskusi v repozitáři Bitcoin Core. Náhlé ukončení přidalo procesní drama k už tak citlivému tématu.

Pieter Wuille, jeden z přispěvatelů Bitcoin Core, odkázal Karpelèse na to, co považuje za vhodné místo pro takové diskuse na úrovni konsenzu. „Pokud to myslíte skutečně vážně, bitcoinový vývojářský mailing list je vhodné místo pro diskusi o změnách konsenzuálních pravidel Bitcoinu: https://groups.google.com/g/bitcoindev,“ napsal Wuille.

Tato epizoda zvýrazňuje přetrvávající napětí v řízení Bitcoinu: vyvažování neměnnosti s mimořádnými případy. Kolaps Mt Gox zůstává jednou z nejdůslednějších událostí v rané historii Bitcoinu. Zda by síť někdy vůbec zvažovala cílený hard fork, aby to řešila, je zcela jiná otázka — a prozatím se zdá, že se debata přesune na mailing list a bitcointalk.org, nikoli na Github.

FAQ 🔎

• Co Mark Karpelès navrhuje?
  Navrhuje hard fork Bitcoinu, který by umožnil, aby 79 956 BTC spojených s hackem Mt. Gox z roku 2011 mohla být utracena určenou obnovovací adresou.
• Byl návrh přijat?
  Ne, na GitHubu Bitcoin Core byl automaticky uzavřen jako spam a uzamčen před širší diskusí.
• Proč je to považováno za kontroverzní?
  Změna by upravila konsenzuální pravidla tak, aby přesměrovala konkrétní sadu mincí, což vyvolává obavy ohledně neměnnosti a precedentu.
• Kde bude diskuse pokračovat?
  Přispěvatel Bitcoin Core Pieter Wuille odkázal návrh k další debatě na bitcoinový vývojářský mailing list.