L1 Blockchain Spouští Stripe a Circle, což Vyvolává Odpor v Odvětví

Krypto Komunita Zpochybňuje Produkty L1 od Stripe a Circle

Stripe’s Tempo, odhalen začátkem tohoto týdne, je popsán jako vysoce výkonný blockchain L1 zaměřený na platby, kompatibilní s Ethereem. Společnost se spojila s kryptoinvestiční firmou Paradigm, přičemž iniciativu údajně vede spoluzakladatel Matt Huang. Tempo si klade za cíl usnadnit rychlejší a levnější přeshraniční platby a využívá akvizice Stripe, jako jsou startup Bridge na stablecoiny a firma Privy na identity.

Circle následoval s představením Arc, otevřeného L1 blockchainu určeného pro platby stablecoiny, devizové a kapitálové trhy. Arc je kompatibilní s EVM a používá USDC jako svůj nativní spalovací token, přičemž veřejný testnet je plánován na konec roku 2025. Oznámení se shodovalo s tím, že Circle hlásí své zisky za druhé čtvrtletí, což ukazuje na jeho posun k blockchainové infrastruktuře.

Tyto kroky vyvolaly intenzivní diskusi na X, kde uživatelé zpochybňují, zda tyto nové L1 řetězce nabízejí skutečnou inovaci, nebo jen zhoršují likvidní fragmentaci v již tak přeplněném ekosystému. Někteří kritici tvrdí, že Stripe a Circle měly stavět na existujících L2 řešeních nebo vytvořit L2, která by škálovala nad blockchainy jako Ethereum pro snížení nákladů a zlepšení efektivity bez vytvoření separátních sítí.

Jeden uživatel na X, vyjádřil skepticismus, říkal: “Dobře, dejme tomu kontroverzní pohled na Stripe a Circle L1: Co má Circle a Stripe kromě distribuce… to vlastně není býčím scénářem pro krypto.” Tento pohled zdůrazňuje obavy, že řetězce upřednostňují korporátní kontrolu nad decentralizovaným pokrokem.

Podporovatelé však vidí tyto spuštění jako potvrzení pro specializované blockchainy. Jedna osoba napsala: “Stripe a Circle spouštějí své vlastní L1, což je masivní potvrzení pro ‘neodstraňuj můj řetězec’ teze… Pokud váš řetězec nepřemýšlí o tom, jak unikátně vlastnit distribuci, pravděpodobně to nedokáže.” Takové názory zdůrazňují rozsáhlé obchodní sítě těchto společností jako konkurenční výhodu.

Debata se také soustředí na konkurenci L2, přičemž uživatelé upozorňují, že platformy jako Optimism a Arbitrum již řeší problém škálování. Jiná osoba tvrdila: “Důvod, proč je spuštění L1 od Stripe místo L2 špatný nápad… Stripe není v dobré pozici pro toto.” To odráží obavy, že nové L1 mohou rozředit uživatelské základny a likviditu napříč řetězci.

Omid Malekan uvedl:

Pro lásku k bohu a Satoshimu, nepotřebujeme další L1! A my rozhodně nepotřebujeme L1 pro stablecoiny. Nebudou mít žádná jiná atraktivní aktiva, takže není žádná DeFi. Budou to jen stabilní mince (od tvůrce), takže žádná interoperabilita. Jediným využitím jejich nativní mince bude platit poplatky, takže nízká hodnota a malá ekonomická bezpečnost.

Někteří vidí oznámení jako součást širšího trendu směrem k vertikální integraci v kryptu. Uživatel X nazývaný ‘qw’ přidal: “viděl jsem hodně cope na tl kolem stripe/circle spouštění jejich vlastního l1… řetězce mají malou ochrannou zeď ve srovnání s vrstvou distribuce.” Příznivci navrhují, že by to mohlo zlepšit interoperabilitu, ačkoli skeptici varují před regulatorními překážkami.

Kontroverze poukazuje na rozdělení: zatímco někteří považují vstupy za pozitivní pro adopci, jiní je vidí jako redundantní v době dominance L2. Od 13. srpna pokračují diskuse na X, s různorodými názory na to, zda Tempo a Arc budou prosperovat nebo selžou na fragmentovaném trhu.

Odborníci na průmysl poznamenávají, že oba řetězce míří na soulad a rychlost, což by mohlo oslovit institucionální uživatele. Úspěch však může záviset na přijetí vývojáři a propojení se stávajícími ekosystémy.

Spuštění přichází, když fondy obchodované na burze Ethereum (ETFs) zaznamenávají rekordní přítoky, což signalizuje rostoucí zájem mainstreamu o infrastrukturu založenou na ETH vedle L2. Přesto odpor na X zdůrazňuje pokračující napětí mezi inovací a konsolidací v blockchainové technologii.