Kritici kryptoměn říkají, že Clarity Act Elizabeth Warrenové dává Wall Streetu navrch.

Kryptokomunita se brání poté, co dodatky Warrenové vyvolávají obavy z pravidel zaměřených na banky

Odpor Elizabeth Warrenové vůči kryptoměnám je dobře známý, což sama potvrdila svým prohlášením, že „buduje proti-krypto armádu.“

Tento týden je obviňována ze snahy sabotovat nedávnou legislativu, a kritici poukazují konkrétně na zákon o jasnosti. Ve středu Alex Thorn, vedoucí výzkumu v Galaxy Digital, uvedl, že Warrenová připojila k návrhu zákona velké množství dodatků.

Thorn řekl:

„Elizabeth Warren podala 38 dodatků k zákonu o tržní struktuře:

– odstranit ochrany pro vývojáře

– více povinností pro dodržování sankčních předpisů

– více pravomocí pro vládu v oblasti nelegálních činností

– více AML povinností pro DeFi, front ends

– zrušení pozitivních pokynů OCC pro banky

– omezit schopnost SEC povolit tokenizaci”

Mnoho podporovatelů kryptoměn se zaměřilo na senátorku z Massachusetts v odpovědích na Thornův příspěvek na X. „Warrenová musí být na vrcholu seznamu deseti nejhorších v Kongresu,“ napsal jeden člověk napsal. „Opravdu je pokrytecká,“ přidal další. „Tvrdí, že se stará o spotřebitele, ale tlačí nás zpět do obavné náruče velkých bank.“

Tento sentiment se šířil napříč komunitou digitálních měn, přičemž podporovatelé argumentovali, že zatímco se prezentuje jako obhájkyně obyčejných Američanů, její činy naopak posilují zájmy bankovního kartelu.

Jeden příspěvek na X říká:

„Připomínka, že politická kariéra Liz Warrenové začala s hnutím Occupy Wall Street. Nyní je efektivně lobbistkou bankovního kartelu.“

Když senátorka z Wyomingu Cynthia Lummis přidala příspěvek na X s tím, že „Dnešní reakce některých v průmyslu dokazuje, že nejsou připraveni, a i když jsem hluboce zklamaná, jsem odhodlaná vzít tuto zpětnou vazbu a spolupracovat se sektorem na dodání produktu, který jim pomůže prosperovat,“ jeden jednotlivý uvědomile odpověděl, „Pak jste neměl přidat ani jedinou větu od Elizabeth Warrenové.“

Také čtěte: Ripple uzamkne RLUSD do $8,2 trilionového obchodního motoru LMAX

Toto není poprvé, co byla Warrenová označena za anti-krypto, přičemž kritici také poukazují na její podporu digitální měny centrální banky (CBDC), což je reflektováno jejím minulým poznámkou, „Teoreticky by digitální měna, vydaná a podpořená centrální bankou, mohla poskytnout výhody kryptoměny bez těchto rizik.“ Zůstává široce rozšířeným názorem, že cíle Warrenové by vyhnaly průmysl do zahraničí tím, že by uvalily tvrdé regulační požadavky pod hlavičkou ochrany spotřebitele a národní bezpečnosti.

Všechny tyto poslední kritiky ukazují na širší neklid v komunitě digitálních aktiv ohledně toho, jak se zákon o jasnosti formuje a které zájmy pravděpodobně získají prospěch po jeho dokončení. Úpravy Warrenové nejsou jediným bodem frustrace; pro mnoho účastníků průmyslu je hlubší problémem nikoliv samotná regulace, ale to, zda se objevující rámec zachovává skutečný prostor pro inovace mimo tradiční finanční systém (TradFi), chrání právo na vlastní úschovu a brání vývojáře tím, že považuje tvorbu softwaru za formu svobodného projevu.

FAQ ❓

• Proč čelí Elizabeth Warrenová kritice kvůli zákonu o jasnosti na trhu s digitálními aktivy?
  Kritici tvrdí, že její 38 navrhovaných dodatků by zpřísnilo zotročení kryptoměn při upřednostňování tradičních bank.
• Jaké obavy má kryptoprůmysl ohledně zákona o jasnosti?
  Účastníci průmyslu se obávají, že zákon může omezit inovace, oslabit ochranu vývojářů a omezit práva na vlastní úschovu.
• Jak kryptopodporovatelé reagovali na dodatky Warrenové?
  Mnoho z nich vyjádřilo odpor na X, sociálních médiích a fórech, obviňujících ji z podkopávání digitálních aktiv pod záminkou ochrany spotřebitele.
• Jaký širší problém tato debata zdůrazňuje pro americkou kryptopolitiku?
  Spor odráží napětí mezi regulací a zachováním inovací, svobodným vývojem softwaru a decentralizovanými financemi ve Spojených státech.