Komisaři SEC nesouhlasí ohledně pravidel úschovy kryptoměn pro registrované poradce a fondy

Nové pokyny SEC vyvolávají debatu o úschově kryptoměn, ochraně investorů a dohledu

Komisaři Americké komise pro cenné papíry a burzy (SEC) minulý týden vyjádřili protichůdné názory ohledně nového no-action letter od divize Investičního řízení agentury, který povoluje registrovaným investičním poradcům a regulovaným fondům držet kryptoaktiva u určitých státních trustových společností. Pokyny zaměstnanců objasňují, jak se stávající pravidla úschovy podle zákona o investičních poradcích z roku 1940 a zákona o investičních společnostech z roku 1940 vztahují na kryptodržby, což naznačuje potenciální posun v zacházení s opatrovníky digitálních aktiv podle federálních zákonů o cenných papírech.

Komisařka Hester M. Peirce podpořila rozhodnutí a popsala ho jako pragmatické a opožděné objasnění pro průmysl, který funguje v nejistotě. Uvedla:

Zaměstnanecký NAL je povzbudivým vývojem pro registrované poradce a regulované fondy, které investují nebo chtějí investovat do kryptoaktiva.

Peirce zdůraznila, že no-action letter (NAL) nerozšiřuje definici přípustných opatrovníků, ale znovu potvrzuje, že státní trustové společnosti, když fungují v rámci robustních regulačních rámců, mohou tuto roli plnit. Dále poznamenala: “Registrovaní poradci a regulované fondy mohou udržovat kryptoaktiva s jinými přípustnými opatrovníky bez ohledu na NAL, včetně národních bank a státních bank.”

Podle jejího názoru tento krok obnovuje regulační koherenci pro firmy, které byly omezeny nejasností, zda státní opatrovníci splňují podmínky federálního práva. Peirce tvrdila, že rozhodnutí podporuje ochranu investorů, zatímco uznává praktické reality trhu s kryptoměnami a vyzvala SEC k pokračování ve zdokonalování pravidel úschovy prostřednictvím modernějších, na principech založených přístupů.

Komisařka Caroline A. Crenshaw však odsoudila krok zaměstnanců jako překročení, které oslabuje klíčové ochrany investorů. Varovala:

Jsem zasažena tím, že oslabujeme naše pravidla, abychom připravili cestu pro novou třídu opatrovníků, kteří se zdají snadno přiznat, že nesplňují současné standardy našeho režimu úschovy.

“Dnešní no-action postoj postrádá faktickou podporu v klíčových oblastech a poskytuje skromné právní zdůvodnění pro rozrušení základních zákonných ochran,” dodala Crenshaw. Tvrdila, že státní trustové společnosti fungují pod nekonzistentním a často méně důsledným dohledem ve srovnání s federálně licencovanými bankami, což nechává investory vystavené zbytečnému riziku.

Crenshaw také kritizovala SEC za obcházení formálního procesu tvorby pravidel, když tvrdila, že změna tohoto rozsahu by měla zahrnovat veřejný komentář a ekonomickou analýzu. Podporovatelé no-action letter mezitím říkají, že tento krok podporuje konkurenci mezi opatrovníky, zvyšuje regulační jasnost a představuje krok směrem k integraci digitálních aktiv v rámci stávajících cenných papírů.