Jsou DAO jen utopie? Zakladatel NONPC říká, že disciplína, nikoliv privilegium, určuje přežití

Teorie lešení řízení

V nestabilní krajině decentralizovaného financování je slovo decentralizace často využíváno více jako marketingový slogan než technická realita. Jak původní průkopníci bitcoinů snili o globální síti nezávislých těžařů, realita se posunula směrem k masivním průmyslovým těžařským farmám a centralizovaným řídícím výborům. Tento posun k centralizaci zanechal průmysl na křižovatce: Jsou decentralizované autonomní organizace (DAO) jen iluze, nebo je centralizovaný tým nezbytným zlem pro přežití?

Pro Koichi Hattu, zakladatele No NPC Society (NONPC), odpověď neleží ve volbě mezi těmito dvěma, ale v disciplinovaném přechodu od jednoho k druhému. Hattova filozofie řeší primární kritiku DAO: že jsou příliš pomalé a nekoordinované, aby přežily v “divokém západě” průmyslu. Přirovnává ranou centralizaci k lešení.

Hatta, sériový krypto architekt, vysvětluje, že v rané fázi potřebuje protokol koordinovanou realizaci. Rozhodnutí o bezpečnosti, integrace a reakce na incidenty vyžadují jasné vlastnictví. Bez toho, říká Hatta, nedosáhnete decentralizace; dosáhnete stagnace. Nicméně, Hatta tvrdí, že selhání většiny projektů není v přítomnosti týmu, ale v trvalém privilegium.

“Skutečné nebezpečí není raná koordinace, ale trvalé privilegium. Dlouhodobá důvěryhodnost pochází z toho, co lidé mohou časem ověřit. Diskreční kontrola by se měla zužovat, nikoliv rozšiřovat, jak protokol zraje,” řekl Hatta.

Zatímco lešení je nezbytné pro stavbu mrakodrapu, úspěch architekta se měří okamžikem, kdy lešení padá a budova stojí samostatně.

Hatta není nováčkem v tomto modelu stavby a exitu. V roce 2022 architektoval nezaměnitelný token Marumaru (MARU) a údajně vedl projekt k likviditě 6 milionů dolarů. Hatta se neupnul k moci, udržoval ekosystém po dobu tří let před jeho plánovaným zakončením. Podle Hatty to dokazuje, že projekt může mít životní cyklus, který nekončí v “podvodu” nebo úpadku vedeném zakladatelem. S NONPC tento model dovedl do jeho logického extrému.

Infrastruktura s pravidly a trezor

Spuštěn na blockchainu Solana, NONPC je navržen tak, aby řešil to, co Hatta nazývá „NPC chováním“ neboli tendenci uživatelů slepě následovat algoritmy a centralizované autority. Aby zajistil, že NONPC zůstane spíše veřejnou utilitní službou než soukromým byznysem, implementoval Hatta několik vrstev řízených pravidly. Ty zahrnují finanční infrastrukturu spravovanou trezory Squads Protocol multisig, aby bylo zajištěno, že žádný jediný jedinec nemůže sám o sobě pohybovat fondy.

Hattův přístup zpochybňuje průmyslový standard vágních ujištění. Místo slibování decentralizace nakonec obhajuje zveřejnění cesty řízené milníky od koordinované realizace k pravidlu komunity. Řeší tendenci kapitálu ke koncentraci v průběhu času, Hatta se zaměřuje na to, aby se řízení předvídatelné a autorita obtížně monopolizovala.

Tvrdí, že větší řízení akcí a pohybů v pokladně by mělo používat časové zámky, což dává zúčastněným stranám čas na přezkum změn před jejich provedením.

“To dává zúčastněným stranám čas na přezkum změn, veřejně je diskutovat a reagovat před realizací. Také to nutí týmy komunikovat změny předem místo překvapení,” řekl Hatta.

Také trvá na tom, že řízení musí fungovat i při nízké účasti prostřednictvím jasných standardů předkládání návrhů a delegace, která umožňuje pasivním držitelům směrovat hlasy na odborníky. Nakonec radí vyhýbat se jedinému páčku, který by kontroloval vše. Když je autorita rozdělena mezi upgrady, rozpočtování a nouzové akce, pokusy o uchopení se stávají nákladnějšími a snadněji zpochybnitelné.

Přesto kritici tvrdí, že odchod zakladatele vytváří vakuum odpovědnosti, pokud se trh stane nestabilním. Hatta namítá, že odpovědnost by se měla přesouvat od osoby k procesu. Věří, že trvanlivý protokol vyjasňuje hranice, definuje, kdo může jednat a jaká zpoždění se uplatňují.

“Nestabilita není čas spoléhat se na soukromý úsudek; je čas se spolehnout na předem definované omezení, auditovatelné akce a řídící cesty, které jsou dostatečně jasné k použití pod tlakem,” dodal.

Pokud existují nouzové pravomoci, Hatta říká, že by měly být úzké ve své působnosti a časově omezené. Pro zakladatele NONPC znamená pravá decentralizace důvěryhodnou neutralitu, kde pravidla platí konzistentně a nikdo nestaví trvalý trůn.

Ve vztahu k argumentu pro hybridní systém jako řešení, které potenciálně uspokojuje příznivce a kritiky DAO, Hatta řekl: “Zdravý hybrid odděluje autoritu. Vykonávací vrstva se může rychle pohybovat prostřednictvím přispěvatelů a pracovních skupin, zatímco vrstva řízení kontroluje rozpočty, mandáty a konečné pravidla.”

Hatta uvedl, že dobře navržený hybridní systém používá ustanovení o ukončení a omezení upgradu k zabránění dočasné koordinace přerůst v trvalou kontrolu. Rozdíl, poznamenal, je, zda systém může dokázat, že kontrola se časem zužuje a že rozhodnutí jsou zodpovědná pravidlům spíše než osobnostem.

FAQ ❓

• Proč na tom záleží? Hatta tvrdí, že DAO potřebují rané lešení předtím, než může věrohodně nastoupit decentralizace.
• Jaký je význam pro Asii? Jeho projekt NONPC založený na Solaně ukazuje cestu řízenou milníky od kontroly týmu k pravidlu komunity.
• Jaký má to dopad na Afriku a rozvíjející se trhy? Vrstvy řízené pravidly a časové zámky mají zabránit zachycení kapitálu a zajistit spravedlivé řízení.
• Jaký je globální závěr? Hybridní model odděluje rychlou realizaci od dohledu komunity, což dokazuje, že decentralizace musí s časem omezovat privilegium.