Jihoafrický soudce kritizoval centrální banku Jižní Afriky za používání zastaralých devizových zákonů z doby apartheidu k regulaci kryptoměn.
Jihoafrický soudce kritizuje centrální banku za používání zákonů z éry apartheidu k regulaci kryptoměn

Soudce: Zákony z éry apartheidu nejsou vhodné pro regulaci kryptoměn
Soudce vrchního soudu kritizoval Jihoafrickou rezervní banku (SARB) za její pokračující spoléhání se na zastaralé devizové zákony při regulaci kryptoměn. Soudce Mandlenkosi Motha v nedávném rozsudku navrhl, že SARB nemá žádnou omluvu pro používání zákonů z doby apartheidu k řízení kryptoměn, které existují již 15 let.
Podle jihoafrického soudce byly devizové předpisy (Excon) přijaty v roce 1961 apartheidním režimem k zastavení odlivu kapitálu. Motha se ptal, zda je takový zákon „vhodný k účelu“ k řešení kryptoměn.
“Kryptoměny existují již více než 15 let; nelze říci, že by SARB byla přistižena při spaní,” uvedl soudce. “Stejně tak, jako byla práva duševního vlastnictví zařazena do devizových předpisů, kryptoměny potřebují jistou legislativní pozornost.”
Rozsudek vycházel z případu, kdy Standard Bank, místní finanční instituce, napadla rozhodnutí SARB aplikovat ustanovení Zákona o devizové kontrole při zabavování aktiv klienta banky. Klient dlužil Standard Bank 2,28 milionu dolarů (41 milionů randů), které finanční instituce doufala získat prostřednictvím likvidace.
Jak uvádí zpráva Mybroadband, Standard Bank byla zablokována v pokračování likvidace poté, co SARB prostřednictvím svého oddělení finančního dohledu Finsurv zabavila aktiva neidentifikované společnosti. To následovalo po vyšetřování, které zjistilo, že klient porušil devizové zákony, když koupil bitcoiny a převedl je na zahraniční burzy. Nicméně Standard Bank tvrdila, že Zákon o devizové kontrole zahrnuje kryptoměny, a proto tvrzení Finsurvu o porušení devizových předpisů není opodstatněné.
Mezitím, kromě kárání SARB za spoléhání se na zastaralou legislativu, soudce Vrchního soudu také zpochybnil koncept, že kryptoměna je skutečně formou měny nebo peněz. Podle soudce kryptoměny nesplňují standard pro to, aby byly považovány za peníze.
“Kryptoměna nejsou peníze,” trval na svém soudce. “Představa, že kryptoměna jsou peníze, s ohledem na definici peněz, která zahrnuje i cizí měnu, je napjatá a nepraktická.”














