Je GCUL „XRP Killer“? Kritici zpochybňují centralizovaný blockchain Googlu

Diskuse o Centralizaci vs. Decentralizaci

Nedávno uvedený Google Cloud Universal Ledger (GCUL), soukromý a povolený blockchain, je prezentován jako bezpečná platforma pro správu celého cyklu digitálních aktiv. Vybudován na „partnerském modelu“, GCUL má doplňovat stávající obchodní rámce spíše než s nimi soupeřit. Platforma zaměřená na finanční instituce slibuje významné výhody jak pro poskytovatele služeb, tak pro jejich klienty.

I když někteří označili GCUL za „zabijáka XRP“, jeho debut zanechal části průmyslu skeptické. Kritici tvrdí, že bez ohledu na to, jak velká nebo dobře vybavená platforma může být, nemůže být považována za skutečně decentralizovanou, pokud je vlastněna nebo řízena jediným subjektem.

Jiní však vidí technickou expertizu a finanční sílu Google jako klíčové výhody. Naznačují, že místo budování blockchainu od nuly mohou projekty zaměřené na specializované oblasti považovat za efektivnější spuštění na GCUL. Tento pohled sdílí i Luigi D’Onorio DeMeo, hlavní stratég v Ava Labs, který očekává, že dobře financované, na krypto zaměřené podniky budou čím dál více preferovat nasazení vlastních Layer 1 řetězců.

„Jak trh zraje a poptávka roste, většina společností nebude ochotna budovat řetězec od nuly a místo toho zvolí stack jako Avalanche, který jim umožňuje spustit vlastní L1 během několika minut,“ vysvětluje DeMeo.

Tento pohled však zpochybňují ti, kteří odmítají myšlenku, že povolené systémy kvalifikují jako blockchainy. Yann Régis-Gianas, vedoucí jádra inženýrství v Nomadic Labs, tvrdí, že ačkoliv Google může uspět v přilákání partnerů na GCUL, nedostatek decentralizace znamená, že funguje spíše jako databáze než blockchain.

Shahaf Bar-Geffen, CEO COTI, sdílí tento názor a tvrdí, že blockchain nemůže být považován za veřejný, bez ohledu na jeho efektivitu.

„Zatímco GCUL je prezentován jako Layer 1, jeho soukromá a povolená povaha—řízená výhradně Googlem—se zásadně odlišuje od étosu veřejných řetězců, jako je Ethereum. Centrálně řízený řetězec jako GCUL může nabídnout větší efektivitu pro specifické institucionální použití, ale nebude mít výhody plné decentralizace a ‚bezpečnosti bez důvěry‘,“ tvrdí Bar-Geffen.

Je GCUL ‘Spolehlivě Neutrální’?

Při svém uvedení byl GCUL údajně popsán jedním z vedoucích pracovníků Google jako „spolehlivě neutrální“ platforma—tvrzení, které podnítilo debatu.

V písemných komentářích pro Bitcoin.com News Bar-Geffen nazval Widmannovo tvrzení o neutralitě „zajímavým“, ale zpochybnil jeho proveditelnost. Poznamenal, že v systému, kde Google kontroluje účast na uzlech a potenciálně tok dat, je dosažení skutečné neutrality obtížné. I když Google usiluje o nestrannost prostřednictvím auditů a standardů, Bar-Geffen varuje, že obchodní zájmy by stále mohly ovlivňovat rozhodnutí. Centralizovaná kontrola, dodal, by mohla vést k jednostrannému výpadku nebo k zpětným vazbám řetězce.

Jedním z klíčových prodejních bodů GCUL je jeho potenciál řešit fragmentaci, která sužuje digitální finance. Přesto kritici tvrdí, že by místo toho mohl prohloubit fragmentaci vytvářením uzavřeného ekosystému omezeného na partnery Google. Régis-Gianas to vidí jako prodloužení dlouhodobé strategie Google budovat „uzavřené zahrady“.

„Skutečný příslib blockchainů spočívá v jejich schopnosti kombinovatelnosti a interoperabilitě. Každá nová uzavřená zahrada nás od tohoto cíle dále vzdaluje,“ říká Régis-Gianas.

Bar-Geffen souhlasí a naznačuje, že uzavřený ekosystém kolem GCUL je pravděpodobným výsledkem vzhledem k jeho povolené struktuře a historii Google v oblasti technologií.

„Tato fragmentace podkopává hlavní cíl Web3 pro globální interoperabilitu, kde aktiva a data plynou bezproblémově napříč řetězci bez strážců—i když existují plány propojení na širší ekosystém Web3 pro likviditu,“ dodává.