Indie hledá zpětnou vazbu od kryptoměnového průmyslu ohledně daňové politiky, zátěže TDS, přesunu do zahraničí

Indie zkoumá zdanění kryptotrhu uprostřed průmyslových požadavků na reformu politiky

Ústřední rada pro přímé daně (CBDT), nejvyšší orgán Indie pro přímé daně, údajně navázala kontakt s domácími kryptoplatformami v polovině srpna s řadou dotazů ohledně současného rámce pro virtuální digitální aktiva (VDA) v zemi. Daňový úřad se ptal na účinnost stávajících nařízení a vyžádal průmyslovou zpětnou vazbu ohledně toho, zda je zapotřebí samostatný, komplexní právní režim.

Mezi klíčové oblasti zájmu patří 1% daň srážená u zdroje (TDS) na kryptotransakce, nemožnost započítat ztráty a absence jasnosti ohledně obchodování v zahraničí. CBDT také požádala o návrhy, kterému vládnímu orgánu – jako jsou Rada pro cenné papíry a burzy Indie (SEBI), Rezervní banka Indie (RBI), Ministerstvo elektroniky a informačních technologií (Meity) nebo Finanční informační jednotka Indie (FIU-IND) – by měl dohlížet na potenciální nový právní rámec.

Zainteresované strany byly vyzvány, aby sdílely data o odlivu kapitálu, včetně toho, kolik obchodního objemu se přesunulo do zahraničí, a to kvůli vysoké zdanitelnosti, mezím v regulaci a výzvám s likviditou. Byly také žádány srovnání s jinými jurisdikcemi pro posouzení daňové konkurenceschopnosti Indie.

CBDT dále vznesla provozní otázky ohledně implementace TDS, včetně obtíží při určování rezidence protistran, oceňování aktiv na nestabilních trzích a sladění transakcí peer-to-peer. Odpovědi musejí také řešit, zda by se mělo uplatňovat odlišné zacházení s TDS pro maloobchodní, institucionální a market-making subjekty.

Toto oslovení následuje po rostoucích obavách průmyslu, že vysoké zdanění a nedostatek regulační jasnosti nutí krypto společnosti k přesunu do zahraničí. Na rozdíl od akciových trhů, kde obchodníci těží z úprav kapitálových zisků a ztrát, jsou kryptozisky zdaněny jednotnou sazbou 30% bez možnosti započetí ztrát. Opatrný postoj RBI, v kombinaci s nejasnými pravidly podle Zákona o správě zahraničního směnného kurzu (FEMA), vedl mnoho bank k odmítnutí poskytovat služby krypto firmám. Navzdory nepříznivé regulatorní situaci některé burzy zavedly derivátové produkty ke snížení dopadu TDS, zatímco jiné hledají sladění s Rámcem pro hlášení krypto-aktiv Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (CARF). Zastánci argumentují, že komplexní regulace, nikoli zákaz, je nyní globální standard – postoj, který čím dál více sdílí indický krypto ekosystém.