Fed a Powell pod palbou, ale někteří tvrdí, že nezávislost byla vždy iluzí

Přehodnocování nároku Fedu na nezávislost

Mnoho lidí si myslí, že slovní útoky prezidenta USA Donalda Trumpa na centrální banku včetně nadávek směřovaných na Powella představují tlak na nezávislost Fedu. Podle zprávy z Fox Business, senátorka Elizabeth Warren, D-Mass., hlavní demokratka v Bankovním výboru Senátu, uvedla, že Trumpův plán byl „instalovat další loutku, aby dokončil svůj korupční převrat americké centrální banky.“

Nicméně, některé hlasy se prořezávají hlukem a argumentují, že myšlenka nezávislé americké centrální banky je jen a pouze iluze. O tom mluvil americký investiční manažer Rob Arnott v rozhovoru s Ericem Balchunasem a Scarlet Fu z Bloombergu během epizody ETF IQ.

„Nezávislost Fedu jsem vždy považoval za jakýsi mýtus,“ a uvedl Arnott řekl. “Guvernéry jmenuje prezident postupně, takže dochází k pomalému převzetí Fedu vašimi vyvolenými lidmi. Takže nezávislost Fedu mizí dost rychle během jakéhokoli prezidentského období. Výsledkem je, že Fed byl vždy politický.“

Zakladatel společnosti Shapeshift a Venice AI Erik Voorhees potvrdil nárok, že nezávislost Fedu je fikce— a učinil tak s daleko menší zdrženlivostí. “Nezávislost Fedu je mýtus, příběh,” Voorhees napsal na X. “Je to morální zástěrka ospravedlňující jeho hrubou státem posvěcenou blízkou monopolní moc nad nejdůležitějším trhem na světě: penězi. Fed není nikdy ‘nezávislý’ na bankovním establishmentu. Je součástí bankovního establishmentu, je jím a je pro banky. Fed je největším úspěchem bankovního establishmentu.”

Voorhees dodal:

“A protože moderní bankovnictví je přípojek státního aparátu, tak i Fed je jeho nejsilnějším chapadlem. Nikdo by se neměl opravdu starat o to, kolik Fed utratil za renovaci své budovy. Je to jen rozptýlení!”

Hlavní stratég Wellington-Altus Private Wealth, James E. Thorne James E. Thorne, říká, že předseda Powell maskoval rutinní přezkum Ministerstva spravedlnosti jako něco mnohem dramatičtějšího— jako domnělá hrozba pro nezávislost Federální rezervy. Podle něj DOJ prostě kladlo otázky ohledně překročení nákladů a svědecké výpovědi před Kongresem poté, co neformální kontakty nikam nevedly, zatímco myšlenka na blízký trestní případ vzešla přímo z Powellova vlastního rámcového pojímání.

“Ve scénáři připomínajícím scénář, všichni stoupenci Fedu na Wall St volali nespravedlnost; spoléhali se na to až příliš, Thorne zdůraznil. “Všechno toto nesplňuje test čichu. Je Fed nad Ústavou USA? Proč se Powell pohnal na veřejnost a zvolil rámec, který zvolil? Proč MSM a takzvaní objektivní odborníci neudělali žádnou objektivní analýzu? Zdá se mi to jako prvky strategie se zaměřením na Rusko.”

Stvoření Kongresu

Hromada studií a analýz posiluje názor, že nezávislost Fedu vypadá lépe na papíře než v realitě. Zpráva z roku 2025 politická poznámka z Levy Economics Institute přímo popisuje Fed jako “stvoření Kongresu,” nikoli jako skutečně autonomní instituci. Výzkum publikovaný v Econofact loni sleduje celosvětový pokles nezávislosti centrálních bank, přičemž USA jsou součástí tohoto příběhu.

Taktéž si přečtěte: Federální rezerva je prověřována DOJ, předseda Powell tvrdí, že je ohrožena nezávislost Fedu

K tomu všemu, studie z roku 2020 v Economics & Politics s aktualizacemi do roku 2024 umisťuje Spojené státy na spodní kvartil celosvětově, pokud jde o nezávislost centrálních bank. Pokud se podíváme dál zpět, ve Případ proti Fedu a napříč jeho rozsáhlejší prací, rakouský ekonom Murray Rothbard argumentoval, že místo aby Fed stál stranou, je úzce vkomponován do státní mašinérie.

Rothbardovy analýzy—stejně jako mnohých dalších rakouských ekonomů—přímo zdůrazňují, že jakýkoli nárok na nezávislost Federální rezervy je spíše promyšlenou propagandou než pravdivým popisem reality. Například samotný původ Fedu vypráví příběh: vytvořen Kongresem v roce 1913, funguje pod zákonnou autoritou, která mu fakticky uděluje státem podpořený monopol na vydávání zákonné měny.

Historicky—zvláště v době války a během finančních krizí—Fed spolupracoval ruku v ruce s americkým ministerstvem financí na zpeněžování státního dluhu a řízení makroekonomické politiky. Na to vše prezident vybírá předsedu Fedu a Radu guvernérů, přičemž potvrzení Senátem tyto kroky zapečeťuje. V tomto světle, “nezávislost” zahaluje odpovědnost a podporuje technokratickou fasádu, zatímco Fed v praxi funguje jako nástroj státní moci a redistribuce bohatství.

Příběh původu založený na moci, nikoli na nezávislosti

Už během jeho vzniku prezident Woodrow Wilson tlačil na kontrolu vlády a současně spolupracoval v úzké koordinaci s peněžním trustem—úzce propojeným kruhem mocných finančníků z Wall Street a institucí, které ve 20. století ovládaly americké finance, jak bylo odhaleno Pujo výborem, vyšetřováním podvýboru Sněmovny. Snadno by se dalo tvrdit, že už od samotného počátku byl Fed vybudován státem vedle uzavřeného kruhu bankéřů, kteří dosud dodali extrémně špatnou pověst a sotva se kvalifikují jako nezávislí.

Vyšetřování renovací a politické divadlo kolem něj se zdají spíše znovu otevírat mnohem starší spor než odhalovat něco nového. Kritici v akademických kruzích, ekonomii a filozofii dlouho tvrdí, že struktura Federální rezervy, proces jmenování a historické chování ji pevně umisťují do vládní sféry vlivu. Z této perspektivy současný spor neříká tolik o náhlém poklesu nezávislosti, ale spíše o systému, který funguje tak, jak vždy fungoval—podle politických pobídek, institucionálních spojenectví a měnících se priorit uvnitř Washingtonu.

ČASTÉ DOTAZY 🏦

• Proč je teď zpochybňována nezávislost Federální rezervy?
  Vyšetřování Ministerstva spravedlnosti a obnovená politická kritika znovu otevřely dlouhodobé debaty o tom, zda Fed skutečně funguje nezávisle na vládní moci.
• Jakou roli hraje prezident v vedení Federální rezervy?
  Prezident jmenuje předsedu Fedu a Radu guvernérů, přičemž potvrzení Senátem dává voleným úředníkům významný vliv nad centrální banku.
• Co říkají kritici o původu Fedu?
  Kritici tvrdí, že Fed byl vytvořen Kongresem v roce 1913 spolu s mocnými bankovními zájmy, čímž je od počátku vpleten politický a finanční vliv.
• Proč někteří ekonomové označují nezávislost Fedu za mýtus?
  Poukazují na jeho právní strukturu, krízovou koordinaci s ministerstvem financí a historická spojení s vládní politikou jako důkaz, že není plně autonomní.