Ekonom Peter Schiff odmítá červnový růst zaměstnanosti, vyvolává debatu o zdraví trhu práce

Neproduktivní pracovní místa a dluh USA

Ekonom Peter Schiff zlehčil nejnovější údaje z amerického Úřadu pro statistiku práce (BLS), které ukázaly, že v červnu bylo vytvořeno 147 000 pracovních míst. Schiff tvrdil, že 92 % těchto míst bylo ve vládních, zdravotních nebo sociálních službách—sektorech, které označil jako neproduktivní.

Schiff tvrdí, že tato pracovní místa, místo aby pomáhala Trumpově administrativě ve snaze snížit obchodní deficit země, jej ve skutečnosti rozšiřují a “vedou k většímu vládnímu dluhu a vyšší inflaci.” Ekonomovy poznámky přišly několik hodin poté, co BLS zveřejnil svou Zprávu o zaměstnanosti za červen.

Podle zprávy se zaměstnanost mimo zemědělství zvýšila o 147 000 v červnu, což údajně překonalo předpovědi ekonomů, kteří očekávali přibližně 110 000 nových pracovních míst. Důsledkem toho se míra nezaměstnanosti mírně zlepšila a poklesla na 4,1 % v červnu z květnových 4,2 %. Zpráva vykresluje odolný, i když možná oslabující, trh práce, který nadále přidává pracovní místa, byť se zaměřením na specifické sektory a známky zpomalujícího růstu mezd.

Přesto Schiff, který opakovaně kritizoval ekonomickou politiku Trumpovy administrativy, trval ve svém dalším příspěvku na X na tom, že údaje vykreslují slabý trh práce.

„Téměř polovina červnových pracovních míst byla neproduktivní vládní místa. Oficiální míra nezaměstnanosti 4,1 % je vtip. Před rokem 1994 používal BLS širší definici—podobnou dnešní míře 7,7 % U-6, která lépe odráží realitu. Trh práce je slabý. Nevěřte hype,“ tvrdil Schiff.

Pokles výroby spojený s offshoringem

Jak se stalo v poslední době obvyklým, Schiffovo odmítnutí nárůstu pracovních míst bylo přijato silnými, někdy až rozzlobenými reakcemi uživatelů. Mnozí zpochybňovali ekonomovu tendenci zdánlivě znehodnocovat cokoli pozitivního, co bylo dosaženo Trumpovou administrativou.

Jeden uživatel, označený jako Erick, odsoudil Schiffův pokus znevažovat některá pracovní místa jako neproduktivní ve smyslu exportu nebo obchodu. Erick tvrdil, že obviňování těchto pracovních míst z inflace nebo obchodních deficitů “obrací logiku.” Podle Ericka “pokles výroby nebyl způsoben najímáním učitelů.” Místo toho jsou na vině roky offshoringu, automatizace a to, co uživatel nazval „Wall Streetovým drancováním reinvestic“ za poklesem.

Erick zakončil svou reakci na Schiffa zdůrazněním důležitosti silné infrastruktury a kvalitního vzdělávacího systému.

„Vládní dluh nezpůsobí inflaci, pokud nám nedojdou reálné zdroje. Většina těchto pracovních míst se utrácí lokálně. Jsou to stabilizátory poptávky, ne obchodní pijavice. Skutečným rizikem není, že se investoři probudí. Je to, že budeme pokračovat v drancování základů, škol, zdraví a infrastruktury, zatímco předstíráme, že zrušení sester přivede továrny zpět. Chcete více exportů? Začněte s krajinou, do které stojí za to investovat,“ uvedl uživatel sociálních médií.

Počáteční reakce na data o zaměstnanosti byla převážně pozitivní, přičemž někteří ekonomové zdůraznili silnější než očekávaný trh práce. Zatímco hlavní míra nezaměstnanosti klesla, významný nárůst v počtu dlouhodobě nezaměstnaných (1,6 milionu, nárůst o 190 000) vyvolal určité obavy.